|
|
|
|
|
|
|
|
1992/6267
|
|
1988/4593
|
|
Yapılan indirimin yasal olup olmadığı, dolayısıyla vergi iadesi doğup doğmadığı hususu dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ortaya çıkacağından, vergi hatalarının düzeltilmesi ve şikayet yoluyla müracaat kapsamına girmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1985/119
|
|
1984/383
|
|
Mükelleften istendiği halde defter ve belgelerinin ibraz edilmediğinin vergi idaresince kanıtlanmadığı hallerde re'sen takdire gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
2003/514
|
|
2002/3283
|
|
Davacı hakkında yapılan tarhiyata karşı açılan davalarda nihai karardan önce ödemede bulunulması ve daha sonra tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine ödenen miktarın davacıya iade edildiği, davacının paranın idarede kaldığı dönem için uğradığı maddi kaybın tazminini istediği, ancak davacı
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3905
|
|
1994/4041
|
|
Usulüne uygun ve muhatabına tebliğ edilen ihbarnamelere karşı mükellefler veya kendilerine vergi cezası kesilenlerin, bu tarhiyatlara karşı vergi mahkemelerine dava açabilmeleri mümkündür.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/1795
|
|
1990/2384
|
|
213 sayılı Kanun'un 3239 sayılı Kanun'la değişik 112. maddesinde, gecikme faizinin ikmalen, re'sen ve idareci yapılan tarhiyatlarda uygulanması öngörüldüğünden, yasal sürede verilen harç beyannamesinde bildirilen değer üzerinden yapılan tahakkuka anılan hüküm karşısında gecikme faizi uygulanması müm
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Murisin ölümünden itibaren 4 ay içerisinde beyan edilmesi ve ödenmesi gereken murisin kıst dönem kazancına ilişkin gelir vergisinin VUK'un 112. maddesinin son fıkrası gereği (6183 sayılı AATUHK mucibince teminat gösterilmesi halinde) normal taksit zamanlarında ödenmesi mümkündür.
|
|
01-01-2000
|
|
1978/1686
|
|
1977/3621
|
|
İşletme hesabı esasına göre defter tutan ve belgeleri ihticaca salih olmayan mükellef hakkında, elde edilen hasılatın %70 götürü gider emsalinin uygulanması suretiyle matrahın tesbiti yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1982/2371
|
|
1982/594
|
|
inceleme elemanları tarafından istenen defter ve belgelerin, yangında yanması sözkonusu olsa dahi, incelemeye sunulmaması nedeniyle dönem kazancı re'sen takdir olunur.
|
|
01-01-2000
|
|
1986/3784
|
|
1984/15
|
|
Henüz kesinleşmeyen asgari birim değer üzerinden verilen beyannamenin kabul edilmesi suretiyle yapılan tarhiyatın sonradan kesinleşen asgari birim değerine göre yeniden verilen beyannamedeki miktara göre düzeltilmesi ve ödenen fazla emlak vergilerinin mükellefine iadesi gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/2960
|
|
1994/4550
|
|
İncelemeyeibraz edilmeyen defter ve belgeler idari yargı yerinde ispatlama vasıtası olma vasfını yitirir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/5615
|
|
1995/2362
|
|
Re'sen tarhiyat usulüne göre inceleme raporu ya da takdir komisyonu kararına istinaden tarhiyat yapılması gerekirken, düzeltme yolu ile tarhiyat yapılması mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/1861
|
|
1989/2279
|
|
Gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacının dönem kazancının takdir matrahından daha düşük olduğu veya bu dönemde hiç kazanç elde etmediği hususunu somut belge ya da inandırıcı bilgilerle ispatlaması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/2987
|
|
1995/2587
|
|
Beyana çağrı yazısının mükellefe tebliği, pişmanlıktan yararlanmaya engeldir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/140
|
|
1990/76
|
|
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı hatalar bulunmadıkça, 2575 sayılı Yasanın 24. maddesinin (1/J) bendine göre ilk derecede Danıştay'da açılan davanın esası incelenemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/15
|
|
1988/178
|
|
Şirket müdürünün şahsi vadesiz hesabinin şirketle ilgisi ve şirket hasılatım gizlemek amacıyla kullanıldığı hususu somut delillerle kanıtlanmadan şirket kayıtlarının doğru olmaması nedeniyle dönem matrahı re'sen takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2002/5596
|
|
2000/1869
|
|
Vergi matrahının re'sen belirlenebilmesi için idarece yükümlünün teslim ve hizmet bedeli ile hasılat elde ettiğinin saptanması gerekmekte olup bu yolda herhangi bir tespit yapılmaksızın, inceleme ve araştırmaya dayanmayan genel ifadelerle matrah takdir edilmesinde 213 sayılı Yasa'nın 31/8. maddesine
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Mükellef beyanlarında vergi hatası bulunması halinde mükelleflere dava açma hakkı tanındığına göre düzeltme işlemi yapılmasında da herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/2554
|
|
2000/232
|
|
Defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığından bahsedebilmek için usulsüzlük, noksanlık ve karşılığa ilişkin sebeplerin açıkça ortaya koyulması gerekmekte olup, bu yönde yapılmış bir tespit bulunmaması halinde re'sen tarh sebebinin oluşmayacağı.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
4811 sk. 5. md. hk.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/1987
|
|
1995/129
|
|
Tasfiye halindeki şirketi temsil ve ilzam yetkisi tasfiye memuruna ait olduğundan, tasfiye memuruna tebliği gereken ödeme emrinin ilanen tebliği yasalara aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/218
|
|
2000/61
|
|
İnşaat taahhüt işi yapan yükümlünün gider kayıtlarına intikal ettirdiği kazı dolgu ve nakliye faturalarının, yol içme suyu ve altyapı inşaat yapımında kullanılması zorunlu olduğundan bu faturalar dışında defterlere kaydedilmiş gider belgeleri, bulunduğuna ilişkin bir saptama olmadan, hakediş tutarla
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/589
|
|
1998/2180
|
|
Mükellefin yaptığı işin gelir vergisinden istisna olması dikkate alındığında bu işle ilgili teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu oluşturan işlemler arasında olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Dolayısıyla yükümlünün beyanname vermesini gerektiren bir durum mevcut olmadığından re'sen tar
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1597
|
|
1991/3086
|
|
Özel iş ve ilişkilerden kaynaklandıkları yolundaki iddianın doğruluğu karşıt inceleme ile araştırılmadan, bankalardaki ticarî mevduat kayıtlarında görülen çek, senet ve havale işlemlerinin tamamının ticarî faaliyete ilişkin olarak kabul edilmesinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/2552
|
|
2000/231
|
|
Defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığından bahsedebilmek için usulsüzlük, noksanlık ve karışıklığa ilişkin sebeplerin açıkça ortaya konulması gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/67
|
|
1990/31
|
|
Adres kodlaması henüz yapılmamış yerlerdeki müşterilere yapılan satışlara ait faturalarda, sadece müşteri adinin yazılmasından dolayı re'sen takdire gidilmesi için yeterli sebebin varlığı kabul edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|