|
|
|
|
|
|
|
|
1977/456
|
|
1976/2642
|
|
Takdiri gerektirmeyen durumlarda defter ve belge ibrazı zorunlu değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/678
|
|
1994/3700
|
|
Mükellefin 15 yaşındaki kızına tebliğ edilen ihbarnameler ile vergi alacağının kesinleştiğinden söz edilerek ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/3355
|
|
1998/4291
|
|
Faaliyetine son veren mükellefin, kullanmadığı belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle re'sen takdir yoluna başvurulmasında yasaya aykırılık yoktur. Ancak, takdir komisyonunun matrah takdir ederken, takdirin dayanağını göstermesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1983/2528
|
|
1982/15763
|
|
Fahiş fiyatla satış yapıldığına ilişkin bir tesbit bulunmadan re'sen takdir yoluyla tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1984/3604
|
|
1982/17456
|
|
Asgari zirai kazanç ölçülerine göre düşük beyanda bulunulması re'sen takdir nedeni sayılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/3667
|
|
1998/4915
|
|
Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesine göre re'sen takdir yoluna gidilebilmesi için Kanunda belirtilen koşulların gerçekleştiğinin açık olarak ortaya konması, vergiye tabi kazancın gerçeğe en yakın biçimde tespit edilmesi ve aynı Kanun'un 31/8. maddesine göre takdir komisyonunca takdir olunan matrahın
|
|
01-01-2000
|
|
1996/3987
|
|
1995/4193
|
|
Bir önceki dönem beyannamesi emsal alınarak KDV matrahı takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/3695
|
|
1996/6616
|
|
Kanuni sürelerinde beyannamelerin verilmemesi re'sen takdiri gerektirmekle birlikte, şirketin ilgili dönemlerde vergiye tabi faaliyette bulunduğu tespit edilmeden salt ticaret sicili kaydının devam etmesine dayalı olarak matrah takdir edilmesi ve tarhiyat yapılması yasal değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/1038
|
|
1988/1006
|
|
Karşıt inceleme olanağı bulunmasına karşın, bu yola gidilmeden, salt yükümlünün ortalama kar konusundaki soyut ifadesine dayanılarak re'sen tarhiyat yapılmasında isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4413
|
|
1995/4854
|
|
Yükümlü şirketin ilgili döneminde vergiye tabi bir iş bulunup bulunmadığı saptanmadan, gerekli araştırma yapılmadan genel ifadeleri takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
2003/2997
|
|
2002/956
|
|
14 Aralık 2000 tarihinde yapılan tarhiyat öncesi uzlaşma sonucu tarh ve tahakkuk edilen vergiler için 414 sayılı Tahsilat Genel Tebliği uyarınca vergi ödeme kolaylıklarından yararlanılabileceği.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/1447
|
|
1977/3005
|
|
İcra masrafları esas alınmak suretiyle icra yoluyla tahsil edilen alacağın hesaplanması yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/2384
|
|
1999/6047
|
|
Başkaca araştırma ve tespit yapılmadan sadece şirket yetkilisinin ifadesine dayanarak şirket ortağının şahsi hesabındaki çek ve havale tahsilatlarının faturasız mal satışına ilişkin olduğu kabul edilerek, hesaptaki tutardan maliyet unsurları düşülmek suretiyle belirlenen matrah üzerinden tarhiyat ya
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/2599
|
|
1986/530
|
|
inceleme raporu veya takdir komisyonu kararı olmadan, yoklama fişine dayanılarak re'sen tarh işlemi yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Mükellefin iade talebinin kısmen veya tamamen reddedildiği raporlar uyarınca iadenin yapılmaması veya kısmen yapılmasının nedenlerinin mükellefçe bilinmesi, müteakip dönemde beyannamelerinde düzeltilmesi gereken hususlar varsa düzeltilmesine imkan sağlanması amacıyla bu konuda düzenlenmiş raporların
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/2116
|
|
1997/2753
|
|
Takdir komisyonlarınca matrah belirlenirken yükümlülerin faaliyette bulunup bulunmadıkları ne kadar gelir elde ettikleri gibi hususların araştırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/512
|
|
1989/1646
|
|
Avukatlık yapan mükellef, avukatlık ücreti ödeyen kişiye serbest meslek makbuzu vermediğinden ve yıl içinde serbest meslek kazancı elde etmiş olup, defterlerim ibraz etmediğinden dolayı geliri saptanamamış olması nedeniyle re'sen takdire gidilerek matrah tesbiti yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/604
|
|
1997/2113
|
|
İş müfettişlerince yapılan inceleme ve tespitler, kendi yasal mevzuatları gereğidir. Vergi kanunlarında öngörülen yoklama, vergi incelemesi gibi usullere göre bir tespit yapılmadıkça düzenlenen raporlar vergi tarhiyatına esas alınmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2238
|
|
1997/2067
|
|
Takdir komisyonlarınca matrah takdiri yapılırken, mükellefin faaliyette bulunup bulunmadığı ile ne kadar gelir elde ettikleri hususlarının da araştırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4810
|
|
1994/5413
|
|
İncelemeye ibraz edilmeyen bir kısım satış faturasının; defterlere kayıtlı faturaların ortalama tutan île mukayese edilmesiyle hesaplanan matrah farkı üzerinden hesaplanan gelir vergisi ve kaçakçılık cezası, İncelemeye ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı yönünde yapılmış herhangi bir tespit bul
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
İl merkezinde birden fazla gelir vergisi dairesi müdürünün bulunduğu yerlerde, defterdarca bunlardan biri ortalama kar hadleri komisyonunda görevlendirilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4558
|
|
1995/5706
|
|
Tutanakta çalıştırıldığı iddia edilen altı işçinin sürekli çalışıp çalışmadığı, hangi aylarda çalıştığı hususunda bir tespit yoksa buna dayalı tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/3369
|
|
1997/3047
|
|
Re'sen yapılan tarhiyatlarda, fon payı alınamayacağından, bu nedenle salınan fon payının kaldırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1975/2728
|
|
1975/946
|
|
Doktorlar hakkında matrah takdir eden Takdir Komisyonuna Tabip Odasından üye alınmamış olması, tarhiyatın terkinini gerektirir.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/4657
|
|
1996/2144
|
|
Kuyumculukla uğraşan babası nezdinde düzenlenen tutanağa dayanılarak, izinsiz döviz alım satım faaliyetinde bulunduğundan bahisle yapılan cezalı tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|