|
|
|
|
|
|
|
|
1991/8
|
|
1989/2359
|
|
Tarhiyatın dayanağı olan takdir komisyonu kararının ihbarnameye eklenmemiş olması ihbarnameyi hükümsüz kılar.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/2061
|
|
1998/3137
|
|
Tasfiye döneminde, kurumlar vergisi beyannamesi verilmemesi durumunda re'sen takdir nedeni bulunmakla birlikte tasfiye döneminde davacı şirketin ticari faaliyette bulunduğu ve kazanç elde ettiğine ilişkin idarece yapılan bir tespit bulunmadığından objektif ölçü ve donelere dayanmayan tarhiyatta yasa
|
|
01-01-2000
|
|
1992/959
|
|
1988/1575
|
|
Vasıtanın arızalı ve hasarlı olduğu konusunda herhangi bir tesbitin bulunmaması durumunda, Ticaret Odasınca yapılan değer tesbiti, Odanın aracın tüm özelliklerini bilemeyeceğinden bahisle yerinde sayılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/1681
|
|
1985/4055
|
|
Götürü usulde vergilendirilen Gelir Vergisi mükellefleri hakkında idarece tarhiyat yapılabilmesi için; tarhiyatın mutlaka Vergi Usul Kanunu'nun 13maddesi uyarınca düzenlenecek yoklama fişine dayandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1988/2077
|
|
1987/2267
|
|
Geliri eşi tarafından aile reisi beyannamesine dahil edilerek beyan olunan davacının yasal süresinin sonundan başlıyarak onbeş gün içinde beyannamesini vermediğinden dolayı dönem matrahı re'sen takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/1356
|
|
1987/4509
|
|
Kanuni defterlerini tutmayan mükellefin banka hesaplarındaki bilgiler ve kendi beyan ve ifadelari esas alınarak yapılacak re'sen tarhiyatta yasaya aykırılıktan bahsedilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/3975
|
|
1995/4816
|
|
İncelemeye ibraz edilmeyen faturaların kaybolduğu, bu durumun mücbir sebep olduğu iddiası kanıtlanmadığından, yasal defterlere kaydedilen faturaların hasılatı toplamından bir adet faturaya isabet eden fatura bedeli dikkate alınarak matrah tespiti yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/3888
|
|
2000/6378
|
|
Dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiği en son adreste tebliğ edilmesi gerekirken, eski adreslerine gönderilen tebliğatın yapılamadığı belirtilerek ilanen tebliğ yoluna gidildiği; tebliğinin usulüne uygun olmadığının anlaşı
|
|
01-01-2000
|
|
1994/232
|
|
1992/1997
|
|
213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/2. maddesine göre tarhiyat yapılabilmesi için madde hükmünde öngörülen anlamda re'sen takdir sebebinin bulunması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/2244
|
|
1992/235
|
|
SSK'na ait taşınmazlardan dolayı ödenen emlak vergilerinin iade edilip edilmeyeceği hususları, 213 sayılı VUK'nun 117. ve 118. maddelerinde yer alan hesap ve vergilendirme hataları kapsamına girmemektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1978/1385
|
|
1977/3590
|
|
Fatura dip koçanlarının koparılmış olması nedeniyle, re'sen takdire gidilen, ancak kaç adet fatura dip koçanının ziyaa uğratıldığı ve buna göre yıl içinde ne kadar satış yapılabileceği saptanmayan olayda, takdir komisyonunun hiçbir gerekçeye dayanmadan takdir ettiği matraha itibar edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/122
|
|
1991/4942
|
|
Faaliyeti sona eren limited şirketin, bir mal veya hizmet teslimi dolayısıyla bir hasılatı olamayacağından, söz konusu dönemde KDV beyannamesi vermemesi nedeniyle matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/2956
|
|
1988/2495
|
|
Re'sen takdir nedenleri hk.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/2642
|
|
1999/4135
|
|
Gider yazılan motorin faturalarını düzenleyen firmanın mükellefiyetinin bulunduğunun kesin olması ve söz konusu motorin kullanılmadan işin yapılabileceği konusunda bir tespit bulunmaması, yine gider kaydedilen taşeron faturaları ile ilgili olarak bu işlerin yapılmadığı yolunda da bir tespitin olmama
|
|
01-01-2000
|
|
2000/408
|
|
1999/987
|
|
Miras kalan taşınmazın satış bedelinin mirasçılar tarafından düşük gösterildiğinin tespit edilmesi üzerine, davalı İdarece taşınmaz satışında miras hisseleri oranında her bir mirasçı için ayrı ayrı ceza ihbarnamesi düzenlenmesi ve tebliğ edilmesi gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4235
|
|
1995/4746
|
|
Karşıt inceleme yapılmadan, sadece otomobillerin liste fiyatlarıyla, satışı yapılan otomobiller için düzenlenen faturalardaki fiyatlar karşılaştırılarak matrah farkı bulunamaz. Bunun yanında karşıt ince
|
|
01-01-2000
|
|
2000/4202
|
|
2000/36
|
|
Kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir sebebi bulunmakla birlikte, davacı şirketin uyuşmazlık döneminde faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette bulunmuş ise ne miktarda kazanç elde ettiği hususlarında takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/1209
|
|
1995/1046
|
|
Mükellefin faaliyette bulunduğu üç adresten sadece birisini vergi dairesine bildirmesinin re'sen takdir nedeni olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/646
|
|
1982/787
|
|
47 alıcıdan 15'inin verdiği ifade, kıyaslama yoluyla diğer alıcılara da yaygınlaştırılabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/303
|
|
1989/4109
|
|
Muhtasar beyannamesini kanuni sürenin sonundan başlayarak onbeş gün içerisinde veren davacı hakkında re'sen tarhiyat yapılamayacak; ancak bu şekilde verilen beyanname üzerinden hesaplanan vergi kanunda öngörülen zaman tahakkuk ettirilmiş sayılamayacağından ortada vergi ziyaı bulunduğu ve bu vergi zi
|
|
01-01-2000
|
|
1995/617
|
|
1994/2483
|
|
Bir kısım hasılatım kayıt dışı bıraktığı belirtilen şirketin, ibraz ettiği defter ve belgelerin, vergi matrahının doğru ve kesin tespitine imkan vermeyecek durumda olması, re'sen matrah takdirini gerektirir. Ancak, takdir sırasında, aynı işle uğraşan 3 mükellefin kurum kazancı ortalaması alınarak ma
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/5842
|
|
1995/5160
|
|
Etkemik unu ve etkemik yağı üretimi ile uğraşan şirketin kayitlannın incelenmesi üzerine eksik hasılat kaydı olduğu mahkemece de yapılan bilirkişi incelemesi iie sabit olan ve taraflarca itiraz edilmeyen matrah üzerinden tespit edilen verginin tasdiki gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1987/3889
|
|
1985/6563
|
|
Çıkan yangında defter ve belgelerinin yandığım, mahkeme kararı île kanıtlayan, dönem matrahının Takdir Komisyonunca belirlenmesi istemiyle Vergi Dairesine başvuran yükümlünün, talebinin, istemin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan hükümlere göre sonuçlandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/3889
|
|
1985/6563
|
|
Çıkan yangında defter ve belgelerinin yandığım, mahkeme karan ile kanıtlayan ve dönem matrahının takdir komisyonunca belirlenmesi istemiyle Vergi Dairesine başvuran mükellefin talebinin, istemin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan hükümlere göre sonuçlandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Alım satım faaliyetinde bulunduğunu inceleme elemanına beyan ettiği halde, bu faaliyetini vergi dairesine bildirmeyen, alışlarım naylon fatura ile dengeleyip satışlarına ilişkin beyannameyi vermeyen yükümlünün itirafı ve banka kayıtları esas alınarak matrah farkı saptanması yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|