Danıştay Dokuzuncu Daire 

Miras kalan taşınmazın satış bedelinin mirasçılar tarafından düşük gösterildiğinin tespit edilmesi üzerine, davalı İdarece taşınmaz satışında miras hisseleri oranında her bir mirasçı için ayrı ayrı ceza ihbarnamesi düzenlenmesi ve tebliğ edilmesi gerekmektedir. İstemin Özeti: Babalarından miras kalan taşınmazın satış bedelini düşük gösterdiklerinin tespit edilmesi üzerine ikmalen tarh edilen tapu harcı ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 16.01.1998 tarih ve 158 yevmiye no.lu formda (1 no.lu) yükümlü varisler yanında aynı şahsa aynı gün satış yapan (A.E) ve (H.E) adlı kişilerin de bulunmasına karşın davalı idarece yükümlü varisler ve (A.E) ile (H.E)'nin isimlerinin de içinde bulunduğu ceza ihbarnamesinin yükümlü varislerden biri olan (A.K)'ya tebliğ edildiği, davalı idarece taşınmaz satışında miras hisseleri oranında her bir mirasçı için ayrı ayrı ceza ihbarnamesi düzenlenmesi ve tebliğ edilmesi gerektiği, ayrıca aynı gün aynı şahsa yükümlülerle birlikte satış yaptığı açık olan ve kendilerine bir tebligat yapılmadığından dolayı ileride dava açma haklarını kaybedecek bulunan (A.E) ve (H.E)'ye de sattıkları gayrimenkuller dikkate alınarak yükümlülerden ayrı olarak ceza ihbarnamesi düzenlenmesi gerekirken tek bir vergi ceza ihbarnamesi düzenlenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tapu harcını kaldıran (...) Vergi Mahkemesinin kararının; aynı taşınmaz satışından doğan vergi ve cezaların tek ihbarname ile belirtilen adrese gönderilmesinde isabetsizlik olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Karar: Temyiz edilen (...) Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.