|
|
|
|
|
|
|
|
1987/2616
|
|
1986/3478
|
|
Pişmanlık dilekçesi ekinde verilen KDV beyannamesinde mahsup nedeniyle matrah gösterilmemiş olunması re'sen takdir sebebi olmadığından, usulsüzlük cezası iki kat olarak kesilemez. :
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/1810
|
|
1990/412
|
|
İlan yoluyla tebliğ yoluna gidilebilmesi için öncelikle normal ve mutad tebliğ usulleri denenerek sonuç alınmadığının kesin olarak belirlenmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/1256
|
|
1989/4648
|
|
Ana depodan 1000 kg. olarak alınan akaryakıtın tüketiciye 993,5 kg. olarak intikal ettiği sabit bulunduğundan, toplam satış hasılatının hesaplanmasında, 993,5 kg. akaryakıt satışının esas alınması gerekir
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/2491
|
|
1985/2102
|
|
imalat olayında, yapılan üretimin özelliği gözönüne alındığında, elektrik tüketiminin temel bir girdi olduğu konusunda hiç kuşku yoktur. Dolayısıyla tüketilen elektrik miktarına göre, yapılan üretimin hesaplanması yerinde bir uygulamadır.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/2675
|
|
1995/1182
|
|
İnceleme elemanınca temel girdileri et, ekmek, yağ, sebze, meyve, kuru bakliyat ve içki olan bir restoran işletmesinde yalnızca satın alınan ekmek miktarından hareketle, gerçeğe yakın bir hasılat hesaplanması mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/3311
|
|
1988/3691
|
|
Bazı aylarda vergi indirimi fazlalığından dolayı sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi bulunması uyuşmazlık döneminde noksan beyan edildiği saptanan verginin ikmaline engel olmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1979/1037
|
|
1978/3661
|
|
Mükelleften motorlu araç satın alan üç şahsın verdikleri ifadede, çıkarları bulunmadığından ve vergiyi doğuran olayın meydana gelmesinde taraf olduklarından dolayı ifadeleri esas alınarak re'sen takdire gidilmesi yerinde kabul edilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/3630
|
|
1990/1508
|
|
Vergi Mahkemesince verilen kararın Danıştay nezdinde temyiz edilmesi ve yürütmenin durdurulması isteminin reddedilmesi halinde, kesin bir bozma kararı da verilmemiş olması nedeniyle, Vergi Mahkemesi kararma göre hesaplanıp, mükellefe ikinci ihbarname ile tebliğ edilen vergi ve cezaların 213 sayılı V
|
|
01-01-2000
|
|
1991/2392
|
|
1990/2367
|
|
İçtihadı Birleştirme Kararının yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş bir vergiye ait ve ödenmiş bulunan gecikme faizinin iadesine ilişkin ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümü , hukuksal nitelik taşıdığından vergi hatası kapsamına girmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/1134
|
|
1998/1176
|
|
Yoklama fişiyle tespit edilen hukuki durum, sadece tespit anına ilişkin olup, bu tespite dayanılarak sonraki dönemler için tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1989/46
|
|
1988/3887
|
|
Gecikme faizinin yalnızca, dava konusu edilen ve kesinleşen vergi asıllarına vergi cezaları için gecikme faizi tahakkuk ettirilmesinde yasal isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Şirketin, yatırım teşvik belgesi kapsamında bankalardan kullandığı kredi dolayısıyla, banka lehine doğan BSMV için, şirkete VUK düzeltme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hk.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Tarhiyat öncesi uzlaşma yolu ile kesinleşen vergilere gecikme faizi hesaplanacağına ilişkin 3505 Sayılı Kanun 10.12.1988 tarihinde yürürlüğe girdiğinden bu tarihten önceki vergilendirme dönemlerine ilişkin olup tarhiyat öncesi uzlaşma yolu ile kesinleşen vergilere gecikme faizi hesaplanmayacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/2764
|
|
1985/4718
|
|
Aynı vergilendirme dönemi için birden ziyade ikmalen tarhiyat yapılabilmesine karşılık; birden ziyade re'sen tarh nedeni için (yeni
|
|
01-01-2000
|
|
2003/640
|
|
2001/1866
|
|
Gelir vergisi beyannamesinin verilmemesi re'sen tarh sebebi olmakla birlikte, vergisi ihtilaflı dönemde davacının gelir getirici bir faaliyette bulunduğu yolunda idarece yapılmış herhangi bir tespit yapılmaması halinde, re'sen takdir yoluyla cezalı vergi salınamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/3473
|
|
1985/918
|
|
İhbarnamelerin şirketi temsile ve tebligatları almaya yetkili kişiler yerine, bu nitelikleri taşımayan, yalnızca ortak niteliğine sahip kişiye tebliği yasaya aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
|
1983/246
|
|
1981/3906
|
|
Yükümlü tarafından "işe başlamada" ve "işi bırakmada" bildirilen adreslerden yalnızca bir tanesine tebligat yapılması halinde, ödeme emrinin iptali gerektiğinden, verilen komisyon kararının bozulması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Katma Değer Vergisi, müşteriden alınmakta ve Hazineye ödenmektedir. Mükellefin burada durumu vergiyi tahsil edip vergi dairesine ödemekten ibaret olduğundan, Katma Değer Vergisi ve buna ilişkin vergi cezasının terkin kapsamında mütalaa edilmeyeceği tabiidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/2304
|
|
1992/4154
|
|
Beyan dışı bırakılan bir hizmet tesliminin varlığı konusunda herhangi bir tespit yapılmadan bir başka mükellefin beyanının emsal alınması suretiyle matrah takdirinde isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/1810
|
|
1990/412
|
|
İlanen tebliğ ancak normal ve mutad yollarla tebliğin mümkün olmaması halinde yapılabilir, bu yollar yasaya uygun şekilde denenmeden yapılan ilanen tebliğ yasaya aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Afete maruz kalan mükellefin, vuku bulduğu tarihe kadar ödenmemiş vergi borçları zarar derecesine göre terkin olunur. Afetin meydana geldiği döneme ilişkin tahakkuk edecek vergilerle ilgili olarak terkin yapılamaz. Ancak sorumlu sıfatıyla muhtasar beyanname ile beyan edilen stopaj vergisinin terkini
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/3422
|
|
1989/1724
|
|
Mahkemece yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmemesini gerektiren yanlışlıkların düzeltilmesinde isabet görülmediği gibi ekmek üretiminde diğer temel girdi maddelerine göre randıman hesaplaması yapılmadan tuzdan hareketle doğru bir randıman hesaplaması yapılması olanaksızdır.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/4121
|
|
1996/5168
|
|
Tapu harcında vergi alacağı inşaatın bitim tarihinde doğduğundan, inşaatın bittiği yılı takip eden yıldan başlayarak beş yıl içinde mükellefe tebliğ edilmeyen tapu harcı tarhiyatı zamanaşımına uğrar.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/36
|
|
1985/5787
|
|
Yeterli inceleme ve araştırmaya gidilmeden, varsayımlarla re'sen tarhiyat yapılması mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/255
|
|
1989/1547
|
|
V.U.K.'nun 102. maddesinin 6, fıkrası hükmü, muhatabın tebellüğden imtina etmesi halinde uygulanabilecek, muhatabın işyerindeki işçisinin imtinası halinde uygulanamayacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|