|
|
|
|
|
|
|
|
1998/459
|
|
1996/5288
|
|
Bankanın elinde bulunan hisse senetlerim düzenlenen protokole istinaden devredecek olması olayında, protokolün düzenlenmesi vergiyi doğuran olay olarak kabul edilemez. Hisse senetlerinin devir işleminin gerçekleşmesi île birlikte vergiyi doğuran olay meydana gelecektir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Basit usulde vergi mükellefi iken 01.07.1999 tarihinden itibaren gerçek usulde mükellefiyet tesis ettirilmesi ilk defa işe başlama olarak değerlendirilemeyeceğinden, bu mükellefin 2000 yılı kazancına hayat standardı esası uygulanacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/82
|
|
1989/2236
|
|
Bayilik sözleşmesi uyarınca belirli bir kar oranı ile satış yapan vergi mükellefi hakkında, bu oranın üzerinde satış yaptığı kanıtlanmadan, ortalama kar haddi esasına göre tarhiyat yapılamayacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4395
|
|
1994/3695
|
|
Matrah farkının defter ve belgelerin incelenmesi sonucu bulunması halinde, kusur cezası kesilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Mükellefiyet değişikliğine ilişkin olarak yanılma halinin bulunması halinde, yapılacak tarhiyata ceza kesilemez, ancak V.U.K.'nün 112. maddesine göre gecikme faizi uygulanacağı kuşkusuzdur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4078
|
|
1995/4700
|
|
Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu raporuna göre gayrı faal olduğu tespit edilen ve idarece de faal olduğu tespit edilmeyen şirket hakkında tarhiyat yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/1004
|
|
1996/1017
|
|
Bulunan matrah farkının, ilgili yılda yararlanılabilecek yatırım indirimi istisnasından daha az olması halinde, ortada vergiye tabi bir
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/1567
|
|
1998/1337
|
|
Oto tamirciliği işini terk eden, bu tarihten sonra da otobüs ile işçi servisi yapan ve otobüste oğlunu çalıştıran ve işyerinde sigortalı işçi olmayan mükellef adına, ücret ödemeleri nedeniyle muhtasar beyanname vermediği gerekçesiyle re'sen tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/1055
|
|
1997/966
|
|
Komisyon karşılığı fatura düzenlediği ya da ticari faaliyetle devam ettiği yolunda yapılmış herhangi bir tespit bulunmayan kişi adına re'sen takdir yoluyla cezalı tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/1724
|
|
1996/2868
|
|
Soyut verilerle ve harici karinelerle matrah takdir olunamayacağı hk.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/3283
|
|
1998/3831
|
|
Ankara Ticaret Sicil Memurluğundan alınan yazıda şirketin fesh ve tasfiyesi ile ilgili herhangi bir kaydın olmadığının bildirilmesi üzerine beyanname verilmemesi nedeniyle tarhiyat yapılmış ise de, faaliyetine son veren şirket hakkında faaliyette bulunduğu ve kazanç elde ettiği yönünde yapılmış bir
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/495
|
|
1996/177
|
|
Özel sürücü kurslarının yaygın olmasının rekabeti doğurması nedeniyle yönetmelikle ilan edilen fiyatlar esas alınarak hasılat tespiti yoluna gidilmesi hakkaniyete uygun değildir. Kursiyerler nezdinde bu konuda karşıt inceleme yapılmadan matrah farkı bulunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2303
|
|
1997/1713
|
|
Re'sen takdir sebeplerinin mevcut bulunması halinde, matrah belirleme yetkisinin idareye verilmiş olması; idarece keyfi olarak matrah takdir edilebileceği anlamına gelmez. İhtilaflı dönemde şirketin faaliyette bulunduğu ve gelir elde ettiği hususunda somut bir tespit ve delil ortaya konulmadan matra
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/4253
|
|
1994/2142
|
|
Şirketin bilinen adresi dışındaki bir adreste ve şirketle ilgisi bulunmayan bir şahsa yapılan tebliğ hüküm ifade etmez.
|
|
01-01-2000
|
|
2001/2698
|
|
2000/1548
|
|
Yükümlünün bir başka ilde şubesi bulunduğu, kira ödemesi yaptığı ve işçi çalıştırdığı iddiasıyla takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarhiyat yapılmış ise de; tutanakların birbiri ile çelişkili olması, işyerinin kimin adına işletildiğinin tespit edilmemiş olması sadece soyut ifadelerle dört
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1979/406
|
|
1978/1125
|
|
Vadeli satışları için peşin fiyatıyla fatura düzenlediği, bu tür satışlarla ilgili alacak ve tahsilatı kayıt dışı bıraktığı saptanan yükümlü adına re'sen takdire gidilmesi yerinde olduğu gibi, yükümlü kayıt ve beyanları dikkate alınarak belirlenen kar oranının maliyet bedeline uygulanması da yerinde
|
|
01-01-2000
|
|
2000/2103
|
|
1999/5351
|
|
Kredi kartlarından tahsil edilen hasılatın bir kısmının kayıtdışı bırakıldığı tespit edildiği iddiasıyla bulunan matrah farkının, gerçeği yansıtmadığının bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda ortaya konması halinde, bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1977/2851
|
|
1977/817
|
|
Yangının bildirilmesi halinde defter ve belgelerin ibrazı istenilemez. Ancak mücbir sebep re'sen takdire gidilmesine engel değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/724
|
|
1989/1662
|
|
Hiçbir vergi incelemesi yapılmadan, mükellefin zirai faaliyeti ile ilgili olarak Devlet Su işlerine verdiği sulama beyannamesindeki bilgilere dayanılarak tarhiyat yapılmasında isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/1529
|
|
1999/4673
|
|
Fatura ciltlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen takdir nedeni bulunmamakla beraber ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan soyut ifadelerle takdir edilen matrahta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/1074
|
|
1987/4156
|
|
Tecil ve taksitlendirme talebinin irdelenmesi için istenen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi, re'sen tarh nedeni olarak kabul edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4829
|
|
1994/4970
|
|
Matrah farkına karşı bir itirazı olmayan mükellefin, tevkif yoluyla ödenmiş vergi alacağının mahsubundan sonra herhangi bir vergi borcu yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/1528
|
|
1999/4672
|
|
Fatura ciltlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen takdir nedeni bulunmakla beraber ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan soyut ifadelerle takdir edilen matrahta isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4551
|
|
1995/5310
|
|
İki ayrı inşaat işi olduğu halde sadece bir inşaatla ilgili beyanda bulunduğunun tespit edildiği belirtilerek matrah farkı bulunan mükellefin, iki inşaatından birini geçmiş yılda beyan etmiş olduğunun anlaşılması halinde, noksan beyandan söz edilemeyeceğinden, matrah takdir edilmesinde de isabet yok
|
|
01-01-2000
|
|
1998/4140
|
|
1997/4399
|
|
İmalatta kullanılması mümkün olmayan bir kısım kaplama malzemesinin fazladan gider yazıldığı ileri sürülerek yapılan re'sen tarhiyatta, mükellef kurumun, imal edip sattığı bazı mamullere ilişkin faturaların hammadde hesabında gözönüne alınmadığının görülmesi ve firenin de uygulanması sonucu, fuzulen
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|