Danıştay Dördüncü Daire

Oto tamirciliği işini terk eden, bu tarihten sonra da otobüs ile işçi servisi yapan ve otobüste oğlunu çalıştıran ve işyerinde sigortalı işçi olmayan mükellef adına, ücret ödemeleri nedeniyle muhtasar beyanname vermediği gerekçesiyle re'sen tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti: 1991/212,1992/1. dönemlere ilişkin muhtasar beyannamelerini vermeyen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 01.01.1992 tarihinden itibaren davacının muhasebecisine serbest meslek ödemesi yaptığı, oto tamiri işinde çıraklık okuluna giden 3 çırak çalıştırdığı ve işyerinde sigortalı işçinin olmadığı, 17.03.1993 tarihinde oto tamirciliği işini terk ettikten sonra otobüs ile işçi servisi yaptığı ve otobüste oğlunun çalıştığının tespit edildiği gerekçesiyle, serbest meslek ödemeleri yönünden davacının işini terk ettiği, 17.3.1993 tarihi esas alınarak matrahın azaltılmasına, ücret ödemeleri nedeniyle yapılan tarhiyatın kaldırılmasına, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.