Danıştay Dördüncü Daire

Kredi kartlarından tahsil edilen hasılatın bir kısmının kayıtdışı bırakıldığı tespit edildiği iddiasıyla bulunan matrah farkının, gerçeği yansıtmadığının bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda ortaya konması halinde, bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın terkini gerekir. İstemin Özeti: 1997 işlemleri incelenen davacı şirketin adına, hasılatının bir kısmını kayıt ve beyandışı bıraktığı ileri sürülüp, re'sen kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanıp ağır kusur cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda, davacının verdiği hizmetin karşılığını nakit olarak ya da kredi kartı yoluyla tahsil ettiği ancak kredi kartlarından tahsil ettiği hasılatın bir kısmını kayıt ve beyandışı bıraktığının tespit edildiği iddiasıyla re'sen tarhiyat yapıldığı, mahkemelerince bu hususun araştırılması için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda kredi kartı ile yapılan satışların tamamının adisyona dayalı olarak defterlere kaydedildiği, kayıtdışı bırakılan bir hasılat bulunmadığı tespit edildiğinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi, fon payı ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.