Danıştay Dördüncü Daire

Fatura ciltlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen takdir nedeni bulunmakla beraber ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan soyut ifadelerle takdir edilen matrahta isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: İşini terk ettiği halde kullanmadığı faturaları iptal ettirmek üzere ibraz etmeyen davacı adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden 1994 yılı için gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 Sayılı Kanun'un 30/4. maddesinde defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmaması halinin re'sen takdir nedeni sayıldığı, aynı Kanun'un 31/8. maddesinde ise takdir kararında takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahatın bulunması gerektiğinin belirtildiği, olayda fatura ciltlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen takdir nedeni bulunmakla beraber ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan soyut ifadelerle takdir edilen matrahta isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.