Danıştay Dördüncü Daire 

 Özel sürücü kurslarının yaygın olmasının rekabeti doğurması nedeniyle yönetmelikle ilan edilen fiyatlar esas alınarak hasılat tespiti yoluna gidilmesi hakkaniyete uygun değildir. Kursiyerler nezdinde bu konuda karşıt inceleme yapılmadan matrah farkı bulunamaz. İstemin Özeti: 1989 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım hasılatım kayıt dışı bıraktığı ve baz' belgesiz giderleri defterine kaydettiği ileri sürüle rek re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi, kararıyla, davacı şirketin faaliyet gösterdiği Ankara ilinde özel sürücü kurslarının yaygın olmasının rekabeti doğurduğu, bu nedenle yönetmelikle ilan edilen fiyatlar esas alınarak hasılat tespiti yoluna gidilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, kursiyerler nezdinde de bu konuda karşıt inceleme yapılmadığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tüm kursiyerler için düzenlenen faturaların defterlere kaydedildiğinin ve belgesiz gider kaydı olmadığının belirlendiği, bu raporun mahkemelerince de uygun görüldüğü gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayalı tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.