Danıştay Onüçüncü Daire

Vadeli satışları için peşin fiyatıyla fatura düzenlediği, bu tür satışlarla ilgili alacak ve tahsilatı kayıt dışı bıraktığı saptanan yükümlü adına re'sen takdire gidilmesi yerinde olduğu gibi, yükümlü kayıt ve beyanları dikkate alınarak belirlenen kar oranının maliyet bedeline uygulanması da yerindedir. Yükümlünün satışım yaptığı emtianın, maliyet bedeli 1000 liranın altındakiler ve üstündekiler olarak iki gruba ayrılıp, her emtianın maliyet bedeli ile satış fiyatı arasındaki farka göre bulunan kar oranları ortalamasının, maliyet bedellerine uygulanması suretiyle matrah farkı bulunduğu, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Yasasi'nın 30. maddesiyle getirilen 're'sen takdir' yönteminin amacı, yükümlülerin beyan dışı bıraktıkları kazançların, gerçeğe en yakın miktarlarının bulunmasıdır. inceleme elemanının, yükümlü kayıt ve beyanlarım dikkate alarak belirlediği kar oranının, maliyet bedeline uygulanarak dönem kazancım saptama yoluna gitmesinin, gerçek kazancın en sağlıklı bir biçimde bulunması açısından yerinde olduğu açıktır. Aksi yolda bir görüşün savunulması, re'sen takdir müessesesine aykırı düşer. Bu nedenle, dava konusu Temyiz Komisyonu Birinci Dairesinin 4.11.1977 gün ve 1977/2319 sayılı kararının bozulmasına, tamiyatın 60.006 lira üzerinden re'sen onanmasına, koşulları yerine getirildiğinde; tahsilat sırasında 1803 sayılı Yasaya uyulmasına, aşağıda dökümü yazılı 50.00 lira yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 26.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.