Danıştay Dördüncü Daire

Yükümlünün bir başka ilde şubesi bulunduğu, kira ödemesi yaptığı ve işçi çalıştırdığı iddiasıyla takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarhiyat yapılmış ise de; tutanakların birbiri ile çelişkili olması, işyerinin kimin adına işletildiğinin tespit edilmemiş olması sadece soyut ifadelerle dört işçi esas alınarak ve kira ile ilgili bir tespit yapılmaksızın yapılan matrah takdirine dayalı re'sen tarhiyatta yasal isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: 1996, 1997 ve 1997/14. dönemlerinde şubesi ile ilgili eksik beyanda bulunduğu ileri sürülen davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen Gelir (stopaj) Vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı ortaklığın (...)'da şubesi bulunduğu, kira ödemesi yaptığı ve işçi çalıştırdığı iddiasıyla takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarhiyat yapılmış ise de, tutanakların birbiri ile çelişkili olduğu, işyerinin kimin adına işletildiğinin tespit edilmediği, takdir komisyonunca soyut ifadelerle 4 işçi esas alınarak ve kira ile ilgili tespit yapılmadan matrah takdir edildiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.