Danıştay Dördüncü Daire

İki ayrı inşaat işi olduğu halde sadece bir inşaatla ilgili beyanda bulunduğunun tespit edildiği belirtilerek matrah farkı bulunan mükellefin, iki inşaatından birini geçmiş yılda beyan etmiş olduğunun anlaşılması halinde, noksan beyandan söz edilemeyeceğinden, matrah takdir edilmesinde de isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacının 1990 yılında iki ayrı inşaatı olduğu halde sadece bir inşaatla ilgili beyanda bulunduğunun tespit edildiği belirtilerek takdir olunan matrah farkı üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; ara kararı gereğince ibraz edilen 1989 ve 1990 yıllarına ait defter ve belgelerle yıllık gelir vergisi beyannamelerinin incelenmesinden, davacının 8502 ada 7 parsel numaralı arsa üzerinde yaptığı bina inşaatım 1989 yılında fiilen tamamlayarak gelirini 1989 kayıtlarına intikal ettirerek beyanda bulunduğunun anlaşıldığı, buna göre uyuşmazlıkla ilgili 1990 yılında noksan beyanda bulunulduğundan söz edilip matrah takdir edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, 1989 yılında inşaatına başlanan binanın yapı kullanma izni 1990 yılında alındığından yapılan uygulamada kanuna ve usule aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.