Danıştay Dördüncü Daire
Aynı vergilendirme dönemi için birden ziyade ikmalen tarhiyat yapılabilmesine karşılık; birden ziyade re'sen tarh nedeni için (yeni matrah farkı tesbit edilmedikçe) aynı vergilendirme döneminde birden ziyade re'sen tarh işlemi yapılamaz. 1979 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak mükellef adına re'sen salınan gelir vergisi ve mali denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; mükellefin 1979 vergilendirme dönemine ilişkin olarak 2801 sayılı kanunun özel pişmanlık hükümleri uyarınca matrah artırımında bulunmasına rağmen, tahakkuk eden vergilerin vadesinde ödenmediği; 2801 sayılı Kanunun beşinci maddesinin birinci fıkrasında, matrah artırımında bulunulan yıllar için vergi incelemesi yapılmaz hükmü yer almakla birlikte, aynı maddenin yedinci fıkrasında bu madde hükmünden yararlanılabilmesi için artırılan matrahlar üzerinden tarh ve tahakkuk ettirilecek verginin 31.12.1984 tarihine kadar altı eşit taksitte ve Maliye Bakanlığı'nca belirlenecek aylarda ödenmesi gerektiğinin belirtildiği; mükellef matrah artırımına ilişkin olarak tahakkuk eden vergileri süresinde ödemediğinden, vergi incelemesi yapılmayacağına ilişkin hükümden yararlanmasının olanaksız bulunduğu; dosyada bulunan inceleme raporunun incelenmesinden, mükellefin beyanname vermemesi ve incelemeye defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle bulunan matrah farkı üzerinden re'sen tarhiyat önerildiğinin anlaşıldığı daha önce mükellefin beyanname vermemesi nedeniyle aynı dönem için 65.000 lira matrah takdir edildiği ve takdir edilen bu matrah üzerinden re'sen tarhiyat yapıldığı ayrıca, mükellef aynı dönem için 150.000 lira matrah artırımında bulunduğu ve bu konuda özel pişmanlık hükümlerince bu matrah üzerinden vergi tarh ve tahakkuk ettirildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde öngörülen birden çok re'sen tarh nedeninin bir arada bulunması durumunda her re'sen tarh nedeni için aynı matrah takdiri ile aynı tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı; aynı dönem için birden çok ikmalen tarhiyat yapılabileceği, ancak, aynı dönem için birden çok re'sen tarh nedeni bulunsa dahi bir defa re'sen tarhiyat yapılması gerektiği bu nedenle uyuşmazlığa konu 1979 takvim yilı için 8.6.1981 günlü ve 1354 sayılı takdir komisyonu kararı ile takdir edilen matrah üzerinden re'sen tarhiyat yapıldığından, inceleme üzerine aynı dönem için tekrar re'sen tarhiyat yapılmasının yerinde görülmediği gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi Kararının; inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarhiyat sırasında takdir komisyonu kararma göre yapılan tarhiyat ile tarh olunan vergi ve kesilen cezalar mahsup edildiğinden; yapılan tarhiyatın yasal olduğu 213 sayılı Kanunun 138. maddesine göre, evvelce inceleme yapılmış veya matrahın re'sen takdir edilmiş olması yeniden inceleme ve gerekirse tarhiyat yapılmasına engel olmadığı ileri sürülerek bozulması talebinin reddine oybirliğiyle karar verildi,