Danıştay Dokuzuncu Daire

İnceleme elemanınca temel girdileri et, ekmek, yağ, sebze, meyve, kuru bakliyat ve içki olan bir restoran işletmesinde yalnızca satın alınan ekmek miktarından hareketle, gerçeğe yakın bir hasılat hesaplanması mümkün değildir. İstemin Özeti: inşaat taahhüt ve restoran, büfe, çay ocağı işletmeciliği işiyle uğraşan yükümlü şirketin 1992 takvim yılma ait hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak bulunan matrah farkı üzerinden re'sen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini isteği ile açılan davayı, inceleme elemanınca işletmenin temel girdilerinden olan ekmekten hareketle hasılat tespiti yoluna gidilmişse de, temel girdileri et, ekmek, yağ, sebze, meyve, kuru bakliyat ve içki olan bir restoran işletmesinde yalnızca satın alınan ekmek miktarından hareketle gerçeğe yakın bir hasılat hesaplanmasının olanaksız olduğu, öte yandan kurum yetkilisinin, restoran ve büfede günde 5060 kişiye bedava yemek verildiği yolundaki ifadesi hesaplamalarda dikkate alınmadığı gibi, inceleme elamanınca bu hususun doğruluğunun da hiç araştırılmadığı, bu durumda yapılan randıman hesaplamasının sağlıklı sonuçlar doğurmayacağının da ortada olduğu, kabul edilmeyen giderler nedeniyle indirilemeyeceği ileri sürülen katma değer vergisine gelince, olayda yapılan iş ve faaliyette bulunulan alan dikkate alındığında, 1992 yılı itibariyle çok yüksek olduğu görülen ve yapılan işin önemi ve genişliği ile mütenasip olmadığı anlaşılan ikamet faturalarındaki katma değer vergisinin % 20'sinden fazlasının indiriminin kabul edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı, boş fatura yaprakları ile ilgili olarak yükümlünün iddialarım kanıtlayacak nitelikte mahkemeye herhangi bir belge ibraz edilmemesi nedeniyle, inceleme elamanınca kullanılan fatura basma ortalama hasılatın tespiti suretiyle bulunan 22.724.778 liranın kurum hasılatına ilavesinin yerinde olduğu, yine inceleme sırasında kuruma ait süper veya normal benzin kullanacak vasıta bulunmadığından bahisle 33.900.000 liralık normal ve süper benzine ait faturalardaki katma değer vergisi indirimi kabul edilmemiş ise de, duruşma sırasında ibraz edilen Kati Satış Sözleşmesi, Motorlu Araç Trafik Tescil Belgesi ile Motorlu Nakil Vasıtaların.a Ait Sicil Fişinden anılan yılda şirketin benzinli bir aracının olduğu anlaşıldığından, benzine ait gider faturalarının kabul edilmemesinde isabet görülmediği, bu durumda kanunen kabul edilmeyen ikamet faturalarındaki katma değer, vergileri ile boş fatura yapraklarına isabet eden katma değer vergisinin ve bu miktar üzerinden kesilen kaçakçılık cezasının yerinde olduğu gerekçesiyle kısmen kabul ederek, kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını tadilen onayan Vergi Mahkemesinin kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık olmadığı ileri sürül erek bozulması isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.