Danıştay Dördüncü Daire

imalat olayında, yapılan üretimin özelliği gözönüne alındığında, elektrik tüketiminin temel bir girdi olduğu konusunda hiç kuşku yoktur. Dolayısıyla tüketilen elektrik miktarına göre, yapılan üretimin hesaplanması yerinde bir uygulamadır. 1983 takvim yılı hesapları incelenen yükümlü şirketin 1982 yılında tükettiği elektrik ile elde ettiği masura adedinden, hareketle 1983 yılında sarf ettiği elektrik miktarından üretilmesi gereken masura adedinde 1982 yılma oranla 999999 adet masuranın kayıt dışı bırakıldığı kabul edilerek 7.015.356 lira matrah farkı üzerinden zarar mahsup edilerek salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davayı, elektrik tüketiminin ana üretim girdisi olmadığı, ana unsur olan diğer girdilere bakılmaksızın yapılan hesaplamanın yerinde görülmediği gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesi karannın bozulması istemi temyizin konusunu oluşturmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, yapılan inceleme sırasında, 1982 yılındaki üretim koşullarıyla 1983 yılındaki üretim koşulları arasında bir farklılık olmadığı noktasından hareket edildiği ve bu konuda şirket yetkililerinin aksi bir beyanda bulunmadıkları, dava ve temyize savunma dilekçelerinde ileri sürülen iddialarına da bir açıklık getiremedikleri görülmektedir. Nitekim şirket yetkilileri söz konuşu dilekçelerinde zaman zaman meydana gelen arızalar nedeniyle gereksiz ve üretim dışı elektrik sarfiyatı olduğunu ileri sürmüşlerse de böyle durumların 1982 yılında olmadığım ya da daha az olduğunu ortaya koyabilecek hiç bir somut delil gösterememişlerdir. Yine aynı dilekçelerde ve bu dilekçelere ekledikleri belgelerde hasarlı masura satışlarından söz etmişler ancak, 1982 yılında bu şekildeki bir hasar olayının meydana gelmediğini, imalata verilen gri kartonun hasarsız ve firesiz veya daha az hasarlı ve fireli bir üretime konu olduğunu ileri sürememişler ve dolayısıyla bir kanıtta getirememişlerdir. Dilekçelere eklenen bilirkişi raporlarıyla bu durumlar açıklanmak istenmiş ise de, bu raporların üretim döneminden sonra yapılan incelemelere dayandığı ve raporlarda özellikle tüketilen elektrikteki kayıpların yaklaşık ifadelerle ve maksatlarla ortaya konulmaya çalışıldığı dikkate alınırsa, yukarıda değinilen ve 1982 1983 yılları arasındaki üretim farklılığım ortaya koymaya yetmediği görülmektedir. Kaldı ki, bu raporlardaki tesbitlerde 1982 ve 1983 yıllarında üretimi etkileyen herhangi bir farklı durumdan da söz edilmemektedir. Ayrıca yapılan üretimin özelliği dikkate alındığında, elektrik tüketiminin temel bir girdi olduğu konusunda hiç şüphe yoktur ve dolayısıyla elektrik tüketimi esas alınarak hesaplamaya gidilmesi yerindedir. , Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulüyle Vergi Mahkemesi karannın bozulmasına, salınan kurumlar vergisinin aynen tasdikine, kesilen kaçakçılık cezasının ise kusur cezasına tadiline oybirliğiyle karar verildi.