Danıştay Onbirinci Daire 

Karşıt inceleme yapılmadan, sadece otomobillerin liste fiyatlarıyla, satışı yapılan otomobiller için düzenlenen faturalardaki fiyatlar karşılaştırılarak matrah farkı bulunamaz. Bunun yanında karşıt ince leme gibi usullere başvurularak tespitin daha kesin kanıtlara dayandırılması gerekir. İstemin Özeti: Tofaş tali otomobil bayisi olan yükümlü şirketin 1993 yılı hesaplarının incelemesi sonucu bir kısım otomobilin liste fiyatının altında satıldığının saptanması üzerine adına aynı yılın Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/4. maddesinde, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların, vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık elması halinin re'sen takdir sebebi olarak sayıldığı, inceleme elemanınca, karşıt inceleme yapılmadan sadece otomobillerin liste fiyatlarıyla satışı yapıları otomobiller için düzenlenen faturalardaki fiyatlar karşılaştırılmak suretiyle matrah farkı saptandığı, ancak, yükümlü şirketin defter ve belgelerinin incelemeye elverişli olduğu, sadece liste fiyatlarıyla faturaların karşılaştırılmasının matrah farkı bulunması için yeterli bir done olmadığı, bunun yanında karşıt inceleme gibi usullere başvurularak tespitin daha kesin kanıtlara dayandırılması zorunluluğunun bulunduğu gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasın) istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.