Danıştay Dördüncü Daire 

Gider yazılan motorin faturalarını düzenleyen firmanın mükellefiyetinin bulunduğunun kesin olması ve söz konusu motorin kullanılmadan işin yapılabileceği konusunda bir tespit bulunmaması, yine gider kaydedilen taşeron faturaları ile ilgili olarak bu işlerin yapılmadığı yolunda da bir tespitin olmaması nedeniyle eksik incelemeye dayalı tarhiyatta isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1991 yılında gider olarak kaydettiği bazı faturaların gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı doğrultusunda; davacı kurumun gider yazdığı motorin faturalarını düzenleyen firmanın mükellefiyetinin ve bayiliğinin bulunduğunun kesin olduğu ve söz konusu motorin kullanılmadan işin yapılabileceği konusunda bir tespit bulunmadığı, yine gider kaydedilen taşeron faturaları ile ilgili olarak bu işlerin yapılmadığı yolunda da bir tespitin olmadığı, bu durumda eksik incelemeye dayalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 9.2.1999 günlü ve E: 1998/885, K: 1999/245 sayılı bozma kararında yazılı esaslara uygun olduğu görülmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.