|
|
|
|
|
|
|
|
1995/2390
|
|
1995/1816
|
|
Türk Vergi Sistemine göre, hiçbir somut delil ve hukuken geçerli belgeye dayandırılmadan, kıyas yolu ile re'sen vergi salınması mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/70
|
|
1990/3073
|
|
Taşıt satışlarının bayilik sözleşmesine dayalı olarak yapıldığı, satışların tamamının faturaya dayandırıldığı düzenlenen faturaların Vergi Usul Kanunu'nun fatura nizamına uygun bulunduğu ve karşıt incelemeye de elverişli olduğunun anlaşıldığı ve satışı yapılan taşıtların satış fiyatından daha fazla
|
|
01-01-2000
|
|
1994/3770
|
|
1993/6643
|
|
İhbarnamelerin, memur eliyle tebliğinden önce ilanen tebligat yoluna gidildiğinin tespiti halinde, yasaya uygun bir tebligattan söz edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/284
|
|
1990/2904
|
|
Taşımacılıkla iştigal eden davacının defterlerine geçirmediği bir kısım seferlere ait hasılatın, defterlerine intikal ettirilmiş olan seferlere ait hasılat ortalaması alınarak hesaplanması Yasaya uygun değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
2001/3888
|
|
2000/6378
|
|
Vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiği en son adreste tebliğ edilmesi gerekirken, eski adreslerine gönderilen tebligatın yapılamadığı belirtilerek ilanen tebliğ yoluna gidilmesi usulüne uygun değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/3671
|
|
1996/4408
|
|
Anlaşmalı matbaaya bastırılan beş cilt perakende satış fişinin kaybedilmesi ve bunun da vergi dairesine bildirilmesi halinde, sözkonusu fişlerin kullanıldığı hakkında vergi idaresince somut bir tespit yapılmadan, matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4368
|
|
1995/4819
|
|
Katma Değer Vergisi Kanununun 10/a maddesine göre vergiyi doğuran mal teslimi ve hizmet ifasının olup olmadığı araştırılmadan sadece genel ifadeler kullanılarak matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/4042
|
|
1997/6018
|
|
Muhtasar beyannamelerinde, ücret ödemelerim göstermeyen mükellef adına tarhiyat yapılırken; tarhiyata esas alınan tespitlerin, mükellefin kendisi, temsilcisi ya da iş ilişkisi açık olan şahıslar nezdinde yapılması gerekir. Mükellefle doğrudan ilişkisi bulunmayan, faaliyette bulunduğu işyerinin sahib
|
|
01-01-2000
|
|
1995/1593
|
|
1995/546
|
|
Özel sürücü kursu işleten mükellefin, bazı kursiyerler için fatura düzenlemediği iddiasıyla matrah farkı bulunması olayında, ücretsiz kursiyer sayısının göz önüne alınarak bulunan matrah farkından düşülmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/4750
|
|
1993/2193
|
|
Dönem beyannamesinin verilmemesi re'sen takdir sebebi olmakla birlikte, ticari faaliyeti bulunmayan ve yalnızca hukuken mevcut olan şirket adına takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyat yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
2004/309
|
|
2003/1348
|
|
Süresi İçinde verilen muhtasar beyanname üstünde kurumlar vergisinden mahsup edilemeyen vergilerin mahsup edilmesi halinde, eksik tahakkuktan söz edilemeyeceğinden cezalı tarhiyat yapılması yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/1359
|
|
1986/648
|
|
Ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada ticari faaliyette bulunulmadığı yolundaki iddianın, borcun olmadığı anlamında mütalaa edilmemesi gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1987/754
|
|
1986/1689
|
|
2. sınıf tüccar olma niteliğinin yitirilmesine karşın, sonraki hesap döneminde işletme hesabı esasına göre defter tutmaya devam olunması re'sen takdir nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/2995
|
|
1989/2781
|
|
Tarhiyat öncesi uzlaşma ile sonuçlanan vergi incelemesinde hata bulunduğu iddiası vergi hatası kapsamına girmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/2442
|
|
1995/1340
|
|
Tarhiyatın dayanağım oluşturan ve davacının işyerinde düzenlenen tutanakların yeterli bilgileri içermediği, takdir komisyonunca da gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı, matrah takdirine ait kararda genel ifadelere yer verilerek takdir matrahının somut dayanaklarının da gösterilmediği durumla
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/2582
|
|
1986/6424
|
|
Ödeme emri tebliğinin geçerli olması için, tarh; tahakkuk eden vergi ve kesilen cezanın Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca tebliğinin yapılmış olması gerekir. Ödeme emri tebliğinden sonra; tarhiyatın tebliğ işleminin düzeltilmiş olması, daha önce düzenlenmiş bulunan ödeme emrine geçerlik kazandırm
|
|
01-01-2000
|
|
1999/1954
|
|
1998/2456
|
|
Daha önce işe başlayıp ayrıldığı bildirilen şahsın inceleme sırasında da işyerinde bulunması durumunda bu şahsın halen işçi olarak çalıştığına dair herhangi bir tespit yapılmaması nedeniyle uyuşmazlık döneminde eksik beyanda bulunulduğundan söz edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1976/2325
|
|
1976/1775
|
|
Götürü usule tabi olmanın genel şartının ihlali halinde verginin tarhı için yoklama fişi veya tutanak tanzimine gerek yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1994/79
|
|
1991/4018
|
|
Şirketin gayri faal olduğu dönemde kazanç elde etmesi mümkün olamayacağından matrah takdiri de yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/959
|
|
1999/5303
|
|
İşi terk eden mükellefin, bu durumunu birkaç yıl sonra vergi dairesine bildirmesi halinde, mükellefin arada geçen yıllarda, ne miktarda kazanç elde ettiği konusunda, vergi dairesince veya takdir komisyonunca herhangi bir araştırma yapılmadan, matrah takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1981/714
|
|
1980/2247
|
|
Bina yapım ve satımı sektöründe, re'sen takdir sırasında, binanın maliyet bedelinin % 25'i, satış tutarının ise % 20'si safi kar olarak kabul edilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/176
|
|
1987/3092
|
|
Ceza ihbarnamesinde VUK 353. maddesinin fıkrası yerine 2. fıkrasının cezanın dayanağı olarak gösterilmiş olması, ihbarnameyi hükümsüz kılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Tarhiyat öncesi uzlaşma yolu ile kesinleşen vergilere, bu vergilerin ait olduğu yılın normal vade tarihinden itibaren uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için ilgili vergi dairesince gecikme faizi hesaplanmasında Kanuna aykırı bir hususu bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3782
|
|
1995/1050
|
|
Defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelenmesine elverişli olmadığı yönünde bir tespit bulunmadan re'sen takdir yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/2746
|
|
1991/2889
|
|
Adi ortakların tümünün adı yazılarak düzenlenen tebliğ evrakının, işyeri adresinin yanlış yazılması sebebiyle bu adreste tebliğ edilememesi üzerine, ortaklardan birinin ikametgah adresinde tebliğinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|