Danıştay Dördüncü Daire

Anlaşmalı matbaaya bastırılan beş cilt perakende satış fişinin kaybedilmesi ve bunun da vergi dairesine bildirilmesi halinde, sözkonusu fişlerin kullanıldığı hakkında vergi idaresince somut bir tespit yapılmadan, matrah takdiri yoluna gidilemez. İstemin Özeti: 1994 yılma ilişkin 2330123550 Seri Numaralı 5 cilt perakende satış fişini kaybetmesi nedeniyle davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 4.8.1994 tarihinde kuyumculuk faaliyetine başlayan davacının kullanılmak üzere anlaşmalı matbaaya bastırdığı 5 cilt perakende satış fişini kaybettiğini, 23.8.1994 tarihinde davalı idareye bildirdiği, sözkonusu perakende satış fişlerinin kullanıldığı hakkında Vergi Dairesi ve takdir komisyonunca somut bir kanıt gösterilmeden genel ifadelerle matrah takdir edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının ihtiyacı, bir cilt perakende satış fişi olduğu halde beş cilt bastırarak kaybetmesinin kötü niyetli olduğunu gösterdiğim, matrah takdiri için belgelerin kullanıldığına dair bir tespit yapılması şartının 213 sayılı Vergi Usul Kanununda gösterilmemiş olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.