Danıştay Dördüncü Daire

Götürü usule tabi olmanın genel şartının ihlali halinde verginin tarhı için yoklama fişi veya tutanak tanzimine gerek yoktur. Oto tamirciliği işi yanında, taksi işletmeciliği yapan yükümlünün bu işinden elde ettiği geliri beyan etmediğinin anlaşılması nedeniyle re'sen takdir Komisyonunca tayin edilen matrah üzerinden adına salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; yükümlünün tarh döneminde taksi işletmesi faaliyetinde bulunduğu ve bir kazanç elde ettiği yolunda imzasını taşıyan bir tutanak olmadığı gibi, Vergi Usul Kanunun 131. maddesi uyarınca düzenlenmiş bir yoklama fişinin mevcut olmadığı gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu karannın;dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. İncelenen dosya münderecatından yükümlünün oto tamirciliği işi dolayısıyla gerçek usulde gelir vergisi mükellefi iken 11.12.1974 tarihli dilekçe ile ayrıca taksi işletmeciliğine başladığım bildirdiği halde bu işi dolayısıyla elde ettiği geliri tarh döneminde beyan etmediği anlaşılmıştır. Oto tamirciliği işi dolayısıyla gerçek usulde vergi mükellefi olan davalı 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 47/3. maddesi uyarınca taksi işletmesi dolayısıyla da gerçek usule tabi olacağından, bu işletmeden elde edilen gelirin beyan edilmemesi nedeniyle takdir komisyonunca matrah takdirinde kanuna aykırı bir yön bulunmadığı gibi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 30. maddesi uyarınca yoklama fişi veya herhangi bir tutanak düzenlenmesi zorunluluğu da yoktur. Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.