Danıştay Onbirinci Daire

Türk Vergi Sistemine göre, hiçbir somut delil ve hukuken geçerli belgeye dayandırılmadan, kıyas yolu ile re'sen vergi salınması mümkün değildir. İstemin Özeti: Nakliyecilik işiyle uğraşan yükümlünün bir cilt faturayı kaybolduğunu öne sürerek incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle inceleme raporuyla saptanan matrah farkı üzerinden 1991 yılının Ocak ila Haziran dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 18.3.1993 Gün ve E:1992/283, K:1993/446 Sayılı Kararıyla; bir cilt faturanın incelemeye ibraz edilmemesi re'sen takdir nedeni ise de, davacının 1991 yılı için bastırdığı A23512400 Sıra Nolu bir cilt faturasını kaybettiğim Expres Haymana Gazetesinde ilan ettirip bu durumu vergi dairesine bildirdiği ve kaybolan faturalardan sekiz tanesi karşılığında elde ettiği hasılatı defterlerine kaydettiğinde kuşku bulunmadığı, Türk vergi sistemine göre hiç bir somut delil ve hukuken geçerli belgeye dayandırılmadan kıyas yolu ile vergi salınması mümkün olmadığından daha önce kullanılan faturaların ortalaması alınmak suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırmıştır. Davalı idarece, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.