Danıştay Dördüncü Daire

İhbarnamelerin, memur eliyle tebliğinden önce ilanen tebligat yoluna gidildiğinin tespiti halinde, yasaya uygun bir tebligattan söz edilemez. İstemin Özeti: 1987 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle davacı kurum adına re'sen takdir yoluyla yapılan tarhiyatın ilanen tebliğ edilip kesinleşmesi üzerine ödenmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı kurum adına ödeme emri düzenlenmiştir. Ankara 7. Vergi Mahkemesinin. 11.10.1993 Günlü ve E:1993/636, K:1993/1463 Sayılı Kararıyla; dosya içeriğinden tebliğ evrakının yasada belirtildiği üzere iki defa tebligata çıkartılmadığı gibi tebliğ evrakının üzerine de hiç bir şerh konulmadığı ve ihbarnamelerin memur eli ile tebliğinden önce idarece Yorum gazetesi ile ilanen tebliğ yoluna gidildiğinin tespiti karşısında yasaya uygun bir tebligattan söz edilemeyeceğinden kesinleşmiş bir kamu alacağının söz konusu olmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, kamu alacağının esasına ilişkin iddiaların tahsilat safhasında ileri sürülmesinin ve incelenmesinin mümkün olmadığı, vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacı kurumun bilinen adreslerinde bulunmaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiği ve ödenmemesi üzerine de ödeme emri düzenlemesinin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasın) istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.