Danıştay Yedinci Daire

Tarhiyat öncesi uzlaşma ile sonuçlanan vergi incelemesinde hata bulunduğu iddiası vergi hatası kapsamına girmez. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinin 1, fıkrasının (j) bendinde, Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlere karşı açılan davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği açıklanmış, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde de, vergi hatasının vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olduğu belirtilmiş, Kanun'un 117, maddesinde hesap hataları, 118. maddesinde ise vergilendirme hataları kapsamına giren hususlar düzenlenmiştir. Olayda, tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan 1988 takvim yılma ilişkin kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin dayanağım oluşturan incelemenin hatalı yapıldığı, defter ve belgelerinin yeniden incelemeye tabi tutularak mağduriyetinin giderilmesi yolundaki davacı isteminin, tarhiyat öncesi uzlaşma sonucunun kesin olduğundan bahisle reddine dair Defterdarlık işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmış olmakla, dava konusu uyuşmazlık, Vergi Usul Kanunu'nun yukarıda anılan vergilendirme ve hesap hatası kapsamına girmemektedir. Bu durumda, hukukî bir sorun teşkil eden uyuşmazlığın Vergi Mahkemesinde dava yolu ile çözümlenmesi gerekirken ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da dava açılmasında isabet görülmemiştir. . Açıklanan nedenlerle davanın reddine, dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.