Danıştay Dördüncü Daire

Tarhiyatın dayanağım oluşturan ve davacının işyerinde düzenlenen tutanakların yeterli bilgileri içermediği, takdir komisyonunca da gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı, matrah takdirine ait kararda genel ifadelere yer verilerek takdir matrahının somut dayanaklarının da gösterilmediği durumlarda, yapılan tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: 1992 yılı Haziran ile Ekim aylarına ilişkin ücret ödemelerim eksik beyan ettiği ileri sürülen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, işçilere yapılan ücret ödemelerinin ilgili dönem beyannamesinde beyan edilmesi ve başkaca bir takdir sebebi olmaması karşısında takdir olunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Tarhiyatın dayanağım oluşturan ve davacının işyerinde düzenlenen tutanakların yeterli bilgileri içermediği, takdir komisyonunca da gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı, matrah takdirine ait kararda genel ifadelere yer verilerek takdir matrahının somut dayanaklarının da gösterilmediği durumlarda, yapılan tarhiyatta isabet yoktur. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın! sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.