|
|
|
|
|
|
|
|
1998/1981
|
|
1997/2141
|
|
İşi terk nedeniyle mükellefiyet kaydını sildirmek için vergi dairesine başvuran kahvehane işleten mükellefin, 650 adet perakende satış fişini ibraz etmemesi halinde, bu fişlerin kullanıldığı saptanmadığı sürece, re'sen matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/4049
|
|
1997/3921
|
|
İşletme defterinin yasal süresinden sonra tasdik ettirilmesi nedeniyle re'sen takdire gidilmesi yerindedir. Ancak, mükellefin defter ve belgeleri incelenmeden, beyanı ile kayıtları arasında farklılığın olup olmadığı araştırılmadan matrah takdir edilmesi yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4236
|
|
1995/4395
|
|
Faaliyetine başladıktan 24 gün sonra bırakan ve bu durumu ilgili vergi dairesine bildiren davacının işyerinde faaliyetine devam edip etmediğinin araştırıldığı ve başka bir mükellefin faaliyette bulunduğu tespit edilen mükellef adına re'sen tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1975/2552
|
|
1974/3467
|
|
Mükellefin adresinin yanlış yazılması veya hiç yazılmaması suretiyle yapılan ilanen tebligat geçerlidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4986
|
|
1995/1546
|
|
Tarhiyat dayanağı olan takdir komisyonu kararında somut kanıt gösterilmeden, genel ifadelerle matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/3382
|
|
1996/4320
|
|
Hukuken varlığı devam eden ancak fiilen faaliyette olup kazanç elde ettiği yolunda bir tespit bulunmayan şirket adına re'sen vergi salınamaz ve ceza da kesilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/3959
|
|
1997/4950
|
|
Takdir komisyonunca ücret ve kira ödemesinde bulunulduğu hususunda bir tespit yapılmadan, kira ve ücret ödemeleri nedeniyle muhtasar beyanname verilmediğinden söz edilerek re'sen gelir (stopaj) vergisi salmamız,
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1985/1437
|
|
1984/4090
|
|
Mükellefin işyerindeki reşit olan kimseye yapılan tebliğ geçerlidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/3994
|
|
1996/3278
|
|
Defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hasılatın noksan olarak beyan edilmesine karşın dönem sonu mevcudunun fazla beyan edildiğinin dolayısıyla beyan edilen kazançta bir noksanlık bulunmadığının anlaşılması halinde, yapılan tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/2250
|
|
1995/1263
|
|
İki işçi çalıştırıldığı halde bir işçi beyan edildiğinin sabit olduğu, ancak takdir komisyonunca sadece bir işçi için matrah takdiri gerekirken iki işçi için takdir edilen matrah üzerinden özel ve genel indirim tutarları dikkate alınmadan yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/3601
|
|
1995/4208
|
|
Birer cilt fatura, perakende satış fişi, taşıma ve sevk irsaliyesi kaybettiğini vergi dairesine bildiren mükellefin, sözkonusu belgeleri kullandığı hususunda hiçbir tespitte bulunulmadan, bu belgelerin kullanıldığı iddiasıyla varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/5620
|
|
1997/4256
|
|
Kömür satış hasılatının defter kayıtlarına intikal ettirilen fatura ve perakende satış fişlerinden tespit edildiği bu belgelerin kayıtlara intikal ettirilmediğine dair bir tespit bulunmadığından beyan dışı kazançtan söz edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1979/1876
|
|
1978/3876
|
|
Mücbir sebep olsa dahi matrahın takdiren tayini zorunludur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2002/2155
|
|
2000/3364
|
|
KDV beyannamelerinin verilmemesi re'sen takdir nedeni sayılmakla birlikte, VUK'un 31/8. maddesine göre takdirin müstenidatının bulunmaması nedeniyle cezalı tarhiyatın kaldırılması yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/3681
|
|
1999/3452
|
|
Mahkeme kararına göre iade edilen, Danıştay'ın bozma kararı üzerine geri alınan vergiler için gecikme zammı istenemeyeceği.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4497
|
|
1995/5762
|
|
İnceleme sırasında, Sanayi Odasınca belirlenen fire oranının gözönüne alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3998
|
|
1994/4717
|
|
Fesih halinde bulunan şirketin ihtilaflı dönemde faaliyette bulunmadığı sabit olduğundan ve bu durumun aksi vergi dairesince tespit edilmediğinden, re'sen tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/2499
|
|
1989/1091
|
|
Adi ortaklığın ortağı olan A.Ş.'nin bu ortaklıktan dolayı hissesine düşen karı kurum kazancı olarak beyan ettiği anlaşıldığından olayda re'sen tarh sebebi bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2232
|
|
1997/2577
|
|
Faaliyetini sona erdirdiği tartışmasız olan davacının kazanç temin ettiği yolunda tespit bulunmadığı, kaybolduğunu bildirdiği belgelerin üçüncü şahıslarca kullanılmasının bu durumun aksim' göstermeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesi yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1982/1372
|
|
1982/325
|
|
Defter ve belgelerin ibraz edilememesi, ibraz edilemeyen her yıla ait dönem kazancının ayrı ayrı re'sen takdirini gerektirir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4132
|
|
1995/4151
|
|
Serbest meslek kazanç defteri yerine işletme defteri tutan mükellef, serbest meslek kazancım işletme defterine kaydederek beyan ettiğinden, sadece bu nedene dayanılarak mükellefin dönem matrahının re'sen tespiti mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/3174
|
|
1997/2987
|
|
Beyanname vermeme nedeni re'sen takdir sebebidir. Ancak, ilgili dönemde faaliyette bulunulduğu ve gelir elde edildiği saptanmadan matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1987/2579
|
|
1986/2915
|
|
Posta veya memur eliyle yapılmak istenen tebliğden önce ilanen yapılan tebliğ geçerli olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
İade edilmesi gereken katma değer vergisi sütununda gösterilmesi gerekirken, yanlışlıkla 'sonraki dönemlere devrolan katma değer vergisi' sütununda gösterilen verginin, 'vergi hatası' olarak nitelendirilerek düzeltme işlemi yapılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1973/326
|
|
1973/2246
|
|
Memur eliyle yapılacak tebliğlerde de posta ile tebliğlerdeki esaslara uyulması zorunludur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|