Danıştay Dördüncü Daire 

İki işçi çalıştırıldığı halde bir işçi beyan edildiğinin sabit olduğu, ancak takdir komisyonunca sadece bir işçi için matrah takdiri gerekirken iki işçi için takdir edilen matrah üzerinden özel ve genel indirim tutarları dikkate alınmadan yapılan tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: 1983/1 île 1984/1. aylarında çalıştırdığı işçileri eksik beyan ettiği ileri sürülen davacı muris adına takdir komisyonu kararma dayanılarak re'sen gelir (stopaj) vergısı salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 6. Vergi Mahkemesi kararıyla; iki işçi çalıştırıldığı halde bir işçi beyan edildiğinin sabit olduğu, ancak takdir komisyonunca sadece bir işçi için matrah takdiri gerekirken iki işçi için takdir edilen matrah üzerinden özel ve genel indirim tutarları dikkate alınmadan yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle matrahın azaltılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın! sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.