|
|
|
|
|
|
|
|
2001/4140
|
|
2000/6576
|
|
Katma değer vergisi beyannamesi verilmemesi sebebiyle matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk yerindedir. Ancak, herhangi bir inceleme ve araştırmaya dayanmayan ve soyut ifadeleri içeren takdir komisyonu kararının takdir ettiği matrah üzerinden salınan katma değer vergisinde ve buna bağlı cezada
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/1090
|
|
1985/2442
|
|
Vergi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle Takdir Komisyonunca takdir işlemi yapılırken söz konusu dönemde vergiyi doğuran bir olay olmadığına ilişkin mükellef iddiasının gözönüne alınması, defter ve kayıtların ihticaca salih olması koşuluyla, defter kayıtlarına itibar edilerek sonucuna göre karar v
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2167
|
|
1997/1734
|
|
Sahte ve kapsamı itibariyle yanıltıcı olduğu belirtilen faturalar için, bu faturaları alanın ve düzenleyenin ifadesine başvurulmadan, mali polis tarafından düzenlenen tutanağa dayanılarak, re'sen vergi salınamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/2833
|
|
1996/2394
|
|
1136 Sayılı Kanuna göre, bir avukatın yarımda başka bir avukatın ücretli olarak çalışması mümkündür. Bu gibi durumlarda gizli bir ortaklığın varolduğundan bahisle yapılan tarhiyat yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/3751
|
|
1998/3343
|
|
Davacı şirketin raporda belirtilen tatil günlerinde işçi çalıştırdığı, bu kişilere açıktan ödeme yapıldığı ve bu ödemelerin beyannameye yansıtılmadığı yönünde vergi incelemesi veya yoklamaya yetkili kişilerce yapılmış bir tespit bulunmadığından takdir komisyonunca re'sen tarh yoluna gidilmesinde ve
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1984/962
|
|
1982/5045
|
|
Pişmanlık koşullarının yerine getirilmemesi dolayısıyla, hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan, pişmanlıkla beyan olunandan fazla matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2167
|
|
1997/1734
|
|
Sahte ve kapsamı itibariyle yanıltıcı olduğu belirtilen faturalar için, bu faturaları alanın ve düzenleyenin ifadesine başvurulmadan, mali polis tarafından düzenlenen tutanağa dayanılarak, re'sen vergi salınamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/836
|
|
1987/4317
|
|
Tebliğ zarfında tebliğ ve tebellüğ edenin imzaları ve tebliğ tarihi bulunmadıkça, yapılan işlem kanunen geçerli kabul edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1978/1719
|
|
1977/3233
|
|
Mükellefin kendi ifadesine göre bulunan mahsul miktarının, defterlerde kayıtlı mahsulden fazla elması re'sen takdir nedeni olup ancak olayın mahiyetine nazaran mükellefe kaçakçılık kasdi izafe edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3893
|
|
1995/2784
|
|
Şirket temsilcisi dışında yetkisiz kimseye yapılan tebliğ ile yapılan tarhiyatın kesinleştiğinden söz edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/4007
|
|
2000/49
|
|
Vergi beyannamelerinin kanuni süre içinde verilmesi hali re'sen takdir nedeni sayılmakla birlikte, yükümlü şirket tarafından mahkemelerine ibraz edilen ihtilaflı dönem defter ve belgelerinin ödenmesinden geçmiş yılda ve ilgili yılda zararlı olduğu görüldüğünden, kazanç elde ettiği yolunda bir tespit
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/3205
|
|
1987/530
|
|
Eczanelerden temin edilen psikotrop ilaçlara ait reçetelerin sayışırım kayıtlara geçirilme oranından hareketle, vergilendirme döneminde kayıt dışı kalan hasta sayısının ve hasılat matrah farkının hesaplanması varsayıma dayanır.
|
|
01-01-2000
|
|
1984/776
|
|
1982/17539
|
|
Pişmanlık koşullarının yerine getirilmemesi nedeniyle, pişmanlıkla beyan olunan gelirin dışında bir kazanç sağlandığına dair bir tesbit yapılmadan re'sen takdir olunan matraha itibar edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/4236
|
|
1989/1243
|
|
Tebliğin posta yerine memur eliyle yapılması mümkündür.
|
|
01-01-2000
|
|
1989/360
|
|
1988/1877
|
|
Akaryakıt satış hasılatlarının hesaplanmasında Petrol işleri Genel Müdürlüğü'nce bildirilen yoğunluk ve fire oranlarının uygulanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1977/2089
|
|
1977/1173
|
|
İkmalen tesbit edilen matrah farkı için takdir komisyonundan karar alınması tarhiyatın terkinine neden olmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/532
|
|
1990/2770
|
|
Maden kanunu kapsamına alınan taşocağı için tahakuk ve tahsil olunan taşocağı rüsumunun vergilendirme hatası yoluyla ladesi istenebilecektir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Gelir ve kurumlar vergisi beyannamelerini kanuni süresi içerisinde vermelerine rağmen bu vergilere ilişkin ek beyannameleri süresi içinde vermeyen mükellefler hakkında yapılacak işlemler hk.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/842
|
|
1999/1870
|
|
Uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar ilgili olarak sonradan, vergi hatası olduğu iddia edilerek düzeltme talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1973/992
|
|
1972/978
|
|
Acele durumlarda memur vasıtasıyla tebliğ edilemiyen ihbarnameler yoklama fişine istinaden ilana alınabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/411
|
|
1996/738
|
|
Mükellefin kaybettiği ve gazetede de ilan ettiği kaybolan faturaların kullanıldığı sonucuna ulaşmak için inceleme elemanınca somut tespitlerin yapılmış olması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3836
|
|
1993/4562
|
|
KDV beyannamesinin verilmemesi re'sen takdiri gerektirir. Ancak, KDV indirimleri göz önüne alınmadan mevcut defter ve belgelere göre bulunan miktarlar üzerinden herhangi bir araştırma yapılmadan matrah takdir edilmesinde ve cezalı tarhiyat yapılmasında isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1983/9362
|
|
1982/5387
|
|
Emlak Kredi Bankası inşaat maliyetinin esas alınması suretiyle, maliyetin şişirildiği iddiasıyla re'sen takdire gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1984/2436
|
|
1982/4603
|
|
inşaat işlerinde, her iş için ayrı defter tutulmasına gerek yoktur. Ancak, dönem sonunda envanter çıkartılmaması re'sen takdiri gerektirir.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/3576
|
|
1996/6347
|
|
Konfeksiyonculuk yapan şirketin iki ortağının, pay devrine karşılık olarak aldıkları malları toptan satış gibi kabul ederek ortalama % 5 toptancı karının satış bedeline uygulanarak matrah farkı bulunmasında isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|