Danıştay Dördüncü Daire 

Vergi beyannamelerinin kanuni süre içinde verilmesi hali re'sen takdir nedeni sayılmakla birlikte, yükümlü şirket tarafından mahkemelerine ibraz edilen ihtilaflı dönem defter ve belgelerinin ödenmesinden geçmiş yılda ve ilgili yılda zararlı olduğu görüldüğünden, kazanç elde ettiği yolunda bir tespit yapılmadan varsayıma dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: 1997 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermediği ileri sürülen davacı şirket adına takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen kurumlar vergisi, geçici vergi ve gelir (stopaj) vergisi salınıp fon payı hesaplanmış ağır kusur ve kusur cezaları kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/1. maddesinde vergi beyannamelerinin kanuni süre içinde verilmemesi hali re'sen takdir sebebi sayıldığı, aynı Kanunun 31/8. maddesinde de takdir kararlarında takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahat bulunması gerektiğinin belirtildiği, olayda beyanname verilmemesi nedeniyle re'sen takdire gidilmesi yerinde ise de yükümlü şirket tarafından mahkemelerine ibraz edilen ihtilaflı dönem defter ve belgelerin incelenmesinden geçmiş yılda ve ilgili yılda zararlı olduğu görüldüğünden kazanç elde ettiği yolunda bir tespit yapılmadan varsayıma dayanılarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.