Danıştay Üçüncü Daire 

Konfeksiyonculuk yapan şirketin iki ortağının, pay devrine karşılık olarak aldıkları malları toptan satış gibi kabul ederek ortalama % 5 toptancı karının satış bedeline uygulanarak matrah farkı bulunmasında isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacı şirketin işlemlerinin incelenmesi sonucunda, 1993 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesinde gösterdiği gayrisafi kazancın ortalama kar haddi esasına göre düşük olduğunun tespit edilmesi üzerine ikmalen tarh edilen kurumlar vergisi üzerinden hesaplanarak salınan ekonomik denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı: tuhafiye ve konfeksiyon işi ile uğraşan davacı kurumun ihtilaflı dönem kazancındaki düşüklüğün mevsimlik ve indirimli satışlardan doğduğunun, şirketin Ankara Ticaret Odası'ndan almış olduğu 8.12.1995 tarihli yazı ile doğrulanmış olduğu, bu durumda 1994 yılı içinde yapılan 90 günlük mevsimlik indirimli satışlar dikkate alındığında. davacı şirketin gayrisafi kazancındaki düşüklüğün izah edilmiş sayılması gerekeceği, bu nedenle ortalama kar haddi esasına göre bulunan matrah farkında isabet olmadığı, öte yandan davacı şirketin 2 ortağının pay devrine karşılık olarak aldıkları malları toptan bir satış gibi kabul ederek, ortalama %5 toptancı karının satış bedeline ilavesi suretiyle bulunan matrah farkında da isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Ekonomik denge vergisinin bağlı olduğu kurumlar vergisine karşı açılan dava üzerine Vergi Mahkemesince tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin karan ile onandığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ve temyiz konu kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.