Verginin Terkini Danıştay Dokuzuncu Daire 

Maden kanunu kapsamına alınan taşocağı için tahakuk ve tahsil olunan taşocağı rüsumunun vergilendirme hatası yoluyla ladesi istenebilecektir. 15.6.1985' tarihinde yürürlüğe giren 3213 sayılı Maden Kanunu'nun geçici 4. maddesinde, il özel idarelerince verilmiş mevcut taşocağı ruhsatları sahiplerine bu Kanunun yayımından itibaren en geç^2 ay içerisinde bu Kanun hükümlerine göre harç ve teminatlarım yatırarak, projelerini vermek kaydıyla ilgili daireye müracaat ettikleri takdirde işletme ruhsatı alamaya hak kazanacakları hükme bağlanmış, Maden Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin geçici 5. maddesinde, Maden Kanunu kapsamına alınmış taşocağı maddeleri île ilgili intibak işlemlerinin süresinin 15.10.1985 tarihine kadar uzatıldığı, bu tip ruhsat sahiplerinin, bu tarihe kadar Maden Dairesine, tasdikli ruhsat örneği, krokisi ile diğer taşocağı sahaları ile ihtilaflı olmadığım ve hak üzerinde haciz ve ihtiyati tedbir bulunmadığım gösterir belgelerle işletme projelerini verip teminat ve harçlarım yatırmak suretiyle işletme ruhsatı alacakları Geçici 11. maddesinde de, 3213 sayılı Kanun kapsamına alınan taşocağı maddelerine ait ruhsatların intibatları yapılıncaya kadar olan işlemlerinin il Özel idarelerince taşocağı mevzuatına göre yürütüleceği belirtilmiştir. Olayda, yükümlünün Taşocakları Nizamnamesi hükümlerine göre işletmekte olduğu iki adet taşocağı için 3213 sayılı Kanun'a göre yapılan başvuru sonucunda 20.1.1988 tarihinde işletme ruhsatı aldığı anlaşıldığından bu tarihten sonra sözkonusu ocaklardan taşocağı rüsumu istenmesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 118. maddesinde yer alan vergi halası kapsamında görüldüğünden dava konusu işlemde yasaya uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, İzmir Valiliğinin işleminin iptaline oybirliği ile karar verildi.