|
|
|
|
|
|
|
|
1996/4177
|
|
1995/6404
|
|
Defter ve belgeler üzerinde mahkemelere yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun değerlendirilmesinden ortada matrah farkı kalmadığı sonucuna varıldığı, davalı İdarenin bilirkişi raporuna yönelik olarak ileri sürdüğü iddiaların sözkonusu raporu kusurlandıracak nitelikte bulunmadığı
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/4314
|
|
1996/3968
|
|
Faturaların gerçek olup olmadığı yönünde bir tespit yapılmadan, emniyette düzenlenen ve maddi olayın tespitine ilişkin olarak alınan ifadelere dayanılarak yapılan re'sen tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1994/4868
|
|
1993/3050
|
|
Davacı kurumun uyuşmazlık konusu yıldaki faaliyeti ve kazancına ilişkin ne idarece ne de takdir komisyonunca herhangi bir araştırma ve tespit yapılmadan salınan vergiler yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/1663
|
|
1994/1739
|
|
Herhangi bir aya ilişkin olarak düzenlenen işçi tespit tutanağı, tüm aylarda aynı sayıda işçi çalıştırıldığı varsayımıyla re'sen matrah takdirine ölçü olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Faaliyetin terki ya da hesap döneminin kapanmasından sonra, tahakkuk edecek zarar ve giderlerin önceki yıl hesaplarına intikal ettirilmesi suretiyle düzeltme yapılması mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/2942
|
|
1988/2090
|
|
Hukukî ihtilaf niteliği taşıyan konular için, düzeltme ve şikayet yoluna gidilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/3456
|
|
1997/2122
|
|
Zarar eden adi ortaklığın, defterlerinin incelemeye elverişli olmasına rağmen, ayrıca bir gelirinin olup olmadığı araştırılmaksızın somut verilere dayanılmadan matrah takdir edilmesinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/2732
|
|
1990/2954
|
|
Takdir komisyonunca, işletmede ilgili yılda yapılan mal alışları ve giderler nazara alınmaksızın, yoklama fişi ile tesbit edilen yazar kasa (Z) raporlarındaki miktarlar esas alınarak matrah takdirinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/3771
|
|
1997/2135
|
|
Bir kısım faturaların kaybolduğu gerekçesiyle ibraz edilememesi durumunda, bu faturaların herhangi bir teslim veya hizmet karşılığı kullanıldığı yolunda bir tespit bulunmadan, re'sen takdir yoluyla matrah belirlenerek tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1982/4076
|
|
1982/1839
|
|
Pişmanlıkla beyan edilen matraha bir vergi isabet etmemesi re'sen takdiri gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/4113
|
|
1997/4932
|
|
Kamu kuruluşlarından gelen bilgilere göre tarhiyat yapılabilmesi için gelen istihbarat bilgilerinin mutlaka bir yoklama fişine ya da vergi incelemesine dayandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/252
|
|
1995/5094
|
|
Fırıncılar Odasınca bildirilen verilere göre yapılan hesaplama sonucunda beyan dışı bırakılan teslim ve hizmet bedeli buiunmadığının anlaşılması halinde, inceleme elemanınca esas alınan randıman ölçülerine ve buna göre saptanan matrah farkına itibar edilmez.
|
|
01-01-2000
|
|
2001/2525
|
|
2001/2432
|
|
Vergi ceza ihbarnameleri bilinen tüm adreslere tebliğ edilmeden ilanen tebliğ yoluna gidildiğinden kesinleşmiş bir amme alacağından sözedilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/2158
|
|
1995/2432
|
|
İşyerinde ele geçirilen iki adet el defterinde, çalıştırılan işçilerin isimlerinin, işe başlama ve ayrılma tarihlerinin aldıkları avans ve aylıkların yer almaşı, bu defterden tespit edilen matrah farkının yerinde olduğunu gösterir.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/247
|
|
1981/1634
|
|
Mükellefin beyan ettiği safi kazanç oranım, emsallerine kıyasla daha fazla olduğunun görülmesi durumunda, sırf bilanço esasına göre defter tutmadığı gerekçesiyle fazladan matrah takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4269
|
|
1994/4903
|
|
İkmalen veya re'sen tarhiyatlarda, fon tahakkuk ettirilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1986/105
|
|
1985/2901
|
|
Tebliğ alındısında tebliğin kime yapıldığının açıkça belirtilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/4111
|
|
1997/4813
|
|
Kamu kuruluşlarından gelen bilgilere göre tarhiyat yapılabilmesi için gelen istihbarat bilgilerinin mutlaka bir yoklama fişine ya da vergi incelemesine dayandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/3535
|
|
1997/2814
|
|
Takdir komisyonunca herhangi bir araştırma yapılmadan ve davacının ihtilaflı dönem için verdiği gelir vergisi beyannamesinde belirtilen kazancın üzerinde bir kazanç sağladığı yolunda bir tespitte bulunulmadan genel ifadelere dayanılarak matrah takdir edilmesinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Ortalama kar hadleri yönünden, ortaklardan biri adına salınan vergilerin terkin edilmesi, ortada bir vergi hatası bulunmadığından diğer ortaklar adına salınan vergilerinde terkinini gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2064
|
|
1997/1679
|
|
Faaliyetine son verdiğin! vergi dairesine bildiren şirketin mükellefiyeti sona ermez. Bu nedenle de beyanname vermesi gerekir. Ancak, ücret ve kira ödendiğine dair bir tespit yapılmadan matrah takdir edilmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1980/73
|
|
1979/1947
|
|
Ortalama kar haddi esasına göre salınan vergi kesinleştikten sonra, mükellefçe ileri sürülecek yeni iddialar ve açıklamalar üzerine, idarece düzeltme yapma olanağı yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/997
|
|
1988/2115
|
|
KDV beyannamesinin yasal sürenin sona ermesinden sonra, ancak VUK'un 30. maddesinde 15 günlük ek süre içerisinde verilmesi durumunda re'sen takdire gidilemez, indirimler sonunda vergi doğması durumunda, vergi ziyaı oluşmuş sayılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1981/1.İ96
|
|
1980/2550
|
|
Hiçbir incelemeye dayanmayan ve gerekçeden yoksun olan takdir kararı île takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın yasal dayanağı yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/4697
|
|
1998/2647
|
|
Matrah takdirinin, VUK'un 31/8. maddesinde belirtilen ilkelere uygun yapılmadığı, somut bir araştırma ve incelemeyi içermediğinin anlaşılması halinde, dayanağı bulunmayan takdir komisyonu kararı esas alınarak yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|