Danıştay Dördüncü Daire 

Hukukî ihtilaf niteliği taşıyan konular için, düzeltme ve şikayet yoluna gidilmesi mümkün değildir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Hesap Hataları" başlıklı 117. maddesinin birinci fıkrasında, vergilendirme ile ilgili beyannamelerde gösterilen matraha ait rakamların veya indirimlerin eksik ya da fazla gösterilmiş veyahut hesaplanmış olması hesap halası olarak tanımlandıktan sonra, aynı Kanun'un "Vergilendirme Hataları" başlığım taşıyan 118/2. maddesinde ise, açık olarak vergiye tabi olmayan veya vergiden muaf bulunan kimselerden vergi istenmesi veya alınması mükellefiyette hata olarak belirtilmiştir. Olayda, işçi ücretlerinden kesilen ve işveren payı olarak tahakkuk ettirilen Sosyal Sigorta primlerinin, tahakkuk ettirildikleri tarihte mi, yoksa Sosyal Sigortalar Kurumuna ödedikleri tarihte mi gider yazılacağı hususu ihtilaf konusu olup söz konusu primlerin hangi safhada gider yazılmalarının mümkün olduğu konusunda Kanun'da açık bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda, Vergi Usul Kanunu'nun 117 ve 118. maddeleri kapsamına giren açık bir hatanın irdelenmesi söz konusu olmadığından ve konunun hukukî bir uyuşmazlığın çözümü kapsamında olmasına göre, ihtilafın düzeltme ve şikayet yoluyla çözümlenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, oybirliği ile karar verildi.