Danıştay Onbirinci Daire

Fırıncılar Odasınca bildirilen verilere göre yapılan hesaplama sonucunda beyan dışı bırakılan teslim ve hizmet bedeli buiunmadığının anlaşılması halinde, inceleme elemanınca esas alınan randıman ölçülerine ve buna göre saptanan matrah farkına itibar edilmez. İstemin Özeti: Fırıncilık işiyle uğraşan yükümlünün 1991 yılma ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda OcakAralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; yükümlünün imalat defteri tutmadığı sabit olduğundan re'sen takdir nedeni bulunduğu, ancak davacıya ait fırının döner tabanlı fırın tipinde olduğu nazara alınarak Ankara Fırıncılar Odasınca bildirilen verilere göre yapılan hesaplama sonucunda beyan dışı bırakılan teslim ve hizmet bedeli bulunmadığı, inceleme elemanınca esas alınan randıman ölçüleri ve buna göre saptanan matrah farkında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.