Danıştay Dördüncü Daire

Hiçbir incelemeye dayanmayan ve gerekçeden yoksun olan takdir kararı île takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın yasal dayanağı yoktur. Uyuşmazlık konusu döneme ilişkin Gelir Vergisi beyannamesine, Edirnekapı'da açtığı depo ve lastik tamir atölyesinden elde ettiği kazancı dahil etmemesi nedeniyle davalı adına re'sen takdir, yoluyla salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını mükellefin Sırkeci'deki işyerinde hurda lastik alım satımı ve tamiri ile iştigal ettiğinin, bu işinden dolayı gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğunun ve beyannamesini verdiğinin ihtilafsız bulunduğu, dosyanın incelenmesinden, Edirnekapı'daki depo ve lastik tamir atölyesinin ise ayrı bir işyeri olmadığının, esas işi ile ilgili olduğunun, iş yerinin darlığı nedeniyle mükellefin kiraladığı bu depoda hurda lastik parçalarım toplayıp tasnif ettiğinin, bu yerin kirasını da işletme defterinde masraf olarak gösterdiğinin ve neticede elde edilen gelirin tamamım verilen beyanname ile beyan ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda olayda beyan dışı kalmış bir gelir ve dolayısıyla re'sen takdir sebebi bulunmadığından, hiçbir incelemeye dayanmayan ve gerekçeden yoksun olan takdir karan ile takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran Temyiz Komisyonu kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğinin reddine, oybirliğiyle karar verildi.