|
|
|
|
|
|
|
|
1999/3975
|
|
1998/3660
|
|
Bir kişinin aynı dönemlerde Ankara ve İstanbul'da bulunan iki ayrı işyerinde çalışması fiilen mümkün olmadığından tarhiyatın dayanağı olan yoklama fişinin gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılması ve re'sen takdir yoluyla yapılan tarhiyatın kaldırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/2803
|
|
2000/1825
|
|
Gelir vergisi beyannamesi verilmemesi nedeniyle, matrahın re'sen takdiri yerinde olmakla birlikte takdir komisyonunca hiçbir inceleme ve araştırmaya dayanılmaksızın, genel ifadelerle matrah takdir edilmesi yasaya uygun değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/4024
|
|
1997/5681
|
|
Vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerekir. İncelemenin işyerinde yapılmasının imkansız olduğu tespit edilmeden ya da mükellefin bu yöndeki isteği sorulmadan, defter ve belgelerin incelenmek üzere daireye ibrazının istenip ibraz edilmemesi sonucu re'sen tarhiyat nedeninin oluştuğu kabul edileme
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/4257
|
|
1994/2146
|
|
Defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının şirketin bilinen adresi dışındaki bir adreste ve şirketle ilgisi bulunmayan bir şahsa tebliği halinde tebligat bir hüküm ifade etmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/1967
|
|
1998/1650
|
|
Defter ve belgelerin, vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara ibraz edilmemesi re'sen takdir sebebidir. Ancak yazının, mükellef ile ticari ve hukuki yönden bir bağı olmayan kişilere tebliğ edilmesi halinde, re'sen takdiri gerektiren koşullar gerçekleşmemiş sayılır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/2831
|
|
1989/119
|
|
İşyerinin vergi incelemesi yapmaya elverişli olmadığı veya ölüm, işin terki gibi nedenlerle incelemenin dairede yapılması gerektiği kanıtlanmadan dairede inceleme yapılmak üzere istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi dönem karı re'sen takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/2876
|
|
1990/1828
|
|
Kaydî envanter sonucu satış noksanı ve fazlalıklarının ortaya çıkması defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığım gösterir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/49
|
|
1977/2055
|
|
İşyeri yandığı için beyanname vermeyen mükellef hakkında re'sen takdire gidilebilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/4555
|
|
1997/5421
|
|
Dönem sonu stoklarında yer almaşı gereken salça fiyat farkının ayrıca salça satış maliyetine intikal ettirilmediği, salça maliyetinin olduğundan fazla gösterilmediği, dolayısıyla beyan dışı bırakılan bir kazanç bulunmadığı hk.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/379
|
|
1997/4727
|
|
Uyuşmazlık döneminde kayıt ve beyan dışı bırakılan bir fatura veya matrah bulunduğuna dair yapılan bir tespit bulunmadığına göre, işin terk edildiği tarihten sonra düzenlenen tek bir faturanın daha önceki dönemler için takdir neden; olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/205
|
|
1994/3220
|
|
Satışları %90 plasiyerler vasıtasıyla yapılan şirketin %80'inin plasiyerler vasıtası ile yapıldığı kabul edilerek matrah farkı bulunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/2581
|
|
1995/2648
|
|
şirketin aktifinde kayıtlı araçların satışının yapıldığım gösteren noter satış sözleşmesinin sahte olduğu, veya sözleşmede yazılan bedelin üzerinde satıldığı yolunda bir tespit yapılmadan kasko bedelinin altında satış yapılmış olmasının re'sen takdir nedeni olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1994/797
|
|
1991/920
|
|
İşyerini yıl içinde belirli bir süre kapalı tutan mükellefin, bu dönem zarfında vergiye tabi herhangi bir hasılat elde etmediğine ilişkin bildiriminin aksi vergi dairesince kanıtlanamaması halinde, re'sen matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/2553
|
|
1989/1028
|
|
Vergi incelemesi yapma yetkisi bulunmayan iş müfettişlerinin iş Kanunu çerçevesinde yaptıkları tesbitlere dayanılarak re'sen tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4879
|
|
1995/4956
|
|
İnceleme elemanınca matrah farkı bulunurken sadece kursa başlayan öğrenci sayısının nazara alındığı, ücretsiz olarak kursa kabul edilen öğrencilerle ücretinin tamamım ödemeden kurstan ayrılan öğrenci sayısının gözönünde bulundurulmadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiya
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/2164
|
|
1998/2790
|
|
İşi terk bildirimiyle birlikte 136 cilt perakende satış Çisinin kaybolduğunu vergi dairesine bildiren davacı adına, belirtilen perakende satış fişi ciltlerinin kullanıp kullanılmadığı tespit edilmeden, genel ifadelerle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/3976
|
|
1995/4903
|
|
Milli Eğitim Bakanlığınca bildirilen toplam ders saati ve ücreti ile dershaneye kayıtlı öğrenci sayışı dikkate alınarak yapılan tarhiyat;
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/3158
|
|
1988/3090
|
|
Kendisine Takdir Komisyonu kararı verilen kurum ve teşekküllerden olmayan vergi dairesi müdürlüklerinin götürü matrahlarının tesbitine ilişkin Takdir Komisyonu kararlarına karşı Danıştay'a başvurma yetkileri bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
2001/4140
|
|
2000/6576
|
|
Herhangi bir inceleme ve araştırmaya dayanmayan ve soyut ifadeleri içeren takdir komisyonu kararının takdir ettiği matrah üzerinden KDV salınamaz, ceza kesilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/1369
|
|
1999/4696
|
|
Satış bedelinin kasko bedelinden düşük olması nedeniyle tarhiyat yapıldığı ancak satış sözleşmesinin gerçeği yansıtmadığı yolunda tespitler bulunmadan, satılan aracın harca konu değerinin kasko sigorta bedelinin altında gösterilemeyeceği yolundaki 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 43. maddesi hükmü esas
|
|
01-01-2000
|
|
1994/810
|
|
1993/966
|
|
Defter ve belgelerin mücbir sebeple de olsa inceleme elemanına ibraz edilmemesi re'sen takdir sebebi ise de, davacının beyan ettiği kazançtan daha fazla kazanç elde ettiği, somut olarak kanıtlanmadan, varsayımlara dayanılarak matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/9
|
|
1987/2879
|
|
Takdir komisyonunca, mükellefe 15 günlük süre verilerek, gerekli bilgi ve defterlerinin ibrazı istenilmeden matrah takdiri yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/26
|
|
1981/1448
|
|
Ortalama kar hadlerinin üzerinde kazanç sağladığım bildiren mükellefin beyanı esas alınarak matrah takdir olunabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/4427
|
|
1997/5115
|
|
İnceleme elemanına ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı varsayılarak, kıyas yoluyla tespit edilen matrah farkının, ara kararıyla istenilen ve ibraz edilen beş cilt faturanın kullanılmadığının anlaşılması halinde bulunan matrah farkının azaltılması yerinde bir uygulamadır.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/4493
|
|
1999/1564
|
|
Ticaret odasınca belirlenip bildirilen kâr ve fire oranları birlikte değerlendirilmek suretiyle bulunan kâr oranı esas alınarak matrah farkı hesaplanabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|