|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Muhtasar beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir sebebi bulunmakla birlikte, davacı şirketin uyuşmazlık döneminde faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette bulunmuş ise ne miktarda kazanç elde ettiği hususlarında takdir komisyonunca hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan, soyut ifadel
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Beyanname verilmediğinden dolayı, Takdir Komisyonu tarafından takdir edilen matrah üzerine tarh edilen vergi ve cezaların nevi, dönemi ve miktarı belirtilmeden düzeltme istenemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1322
|
|
1989/827
|
|
Alım satım faaliyetinde bulunduğunu inceleme elemanına beyan ettiği halde, bu faaliyetini vergi dairesine bildirmeyen, alışlarım naylon fatura ile dengeleyip satışlarına ilişkin beyannameyi vermeyen yükümlünün itirazı ve banka kayıtları esas alınarak matrah farkı saptanması yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4218
|
|
1995/3074
|
|
Hasarlı olduğu yönünde bir tespit bulunmayan otobüsün, kasko bedelinin altında satılması sözkonusu olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/101
|
|
1995/3529
|
|
Mükellefin ticari plakalı bir kamyonete sahip olması, bu aracın ticari amaçla çalıştırıldığına delil teşkil etmez. Bu gerekçe ile matrah takdir olunması yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/1779
|
|
1995/1471
|
|
3787 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce bu Kanunun 4. maddesinde belirtilen anlamda bir vergi incelemesine başlanılmadığı, dolayısıyla matrah artırımında bulunulan yıllar için başkaca bir tarhiyat yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1981/1530
|
|
1980/2463
|
|
Yedi daire alıcısından yalnızca birinin ifadesine başvurulması defter kayıtlarının bütünüyle ihticaca salih olmadığım göstermeye yeterli değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/609
|
|
1977/1918
|
|
Defter ve belgelerin gerçeğe uygun olmadığının alıcı ifadeleriyle saptanması takdir nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/1664
|
|
1997/4425
|
|
Fatura düzenleyen şahsın mükellefiyetinin bulunması ve düzenlediği faturaların fatura nizamına uygun olması karşısında fatura bedellerinin gider olarak indirilmesi mümkün olduğundan, bu şahsın işyerinin bulunup bulunmadığı, davacıya düzenlediği faturaları defterlerine kaydedip kaydetmediği gibi husu
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/87
|
|
1989/2764
|
|
Muhatabın işyerinde bulunmadığı usulüne uygun olarak tesbit edilmeden, memur veya müstahdemine tebligat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3504
|
|
1994/4285
|
|
Kamyonet üzerinde yün satan yükümlünün bu işi bir defaya mahsus yaptığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yükümlünün ticari faaliyette bulunduğuna dair varılan sonucun yoruma dayandığı dikkate alındığında mükellefiyet tesis ettirmediği gerekçesiyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi ve kaç
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1984/1869
|
|
1984/2637
|
|
Takdir komisyonu kararında, yapılan takdir işleminin dayanağının gösterilmesi, bunun için de belli bir araştırma yapılması gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/1491
|
|
1995/1897
|
|
Mükellefin işini terk ettiği adres, VUK'nun '10maddesinde sayılan adresler kapsamına girmediğinden ve tebligatı kabul eden kişi yükümlünün yetkili adamı olmadığından, usulüne uygun yapılmayan tebligata bağlı olarak tarhiyat yapılmasında yasa! uyarlık bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2002/2509
|
|
2001/2489
|
|
Kaybolduğu belirtilen bir cilt gider pusulası ile on adet boş faturanın hükümsüz olduğunun, davacı tarafından gazetede ilan ettirilip, durumun vergi dairesine bildirilmiş olması ve sözkonusu belgelerin kullanılmış olduğuna dair herhangi bir tespitin de bulunmaması karşısında, anılan belgelerin kulla
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1202
|
|
1991/2738
|
|
Matrah farkının, kaybolduğu ileri sürülen fatura cildindeki muayyen sayfanın kullanıldığı halde kayıtlara intikal ettirilmediği varsayımına dayalı olarak bulunduğu durumlarda; en azından söz konusu faturanın diğer mükelleflerin defterlerinde sarf belgesi olarak kullanıldığı yolunda araştırma ve tesp
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/2020
|
|
1998/604
|
|
Defter, belge isteme yazışı yükümlünün ikametgah ve iş adreslerine gidilmeksizin sadece iş ilişkisi içinde olduğu muhasebecisine tebliğ edildiğinden usulüne uygun bir tebligat yapıldığından bahsedilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1989/1649
|
|
1989/1018
|
|
Süresinden sonra açılan bir davaya konu edilen vergi ve cezanın tahsili için ayrıca ikinci bir ihbarname tebliği ile vade tayinine gerek olmadan ödeme emri düzenlenebilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1985/748
|
|
1984/958
|
|
Vergi beyannamesinin yasal süresi içinde verilmesi, ancak matraha ilişkin bilgilerin gösterilmemesi, re'sen takdiri gerektirir. Takdir komisyonunun bu gibi durumlarda mükellefe bir yazı yazarak defter ve belgelerin! istemesi gerekir. Buna uyulmadan yapılan matrah takdirine itibar edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1994/5481
|
|
1994/3579
|
|
İnceleme elemanınca, bir kısım satış hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığının ispatlanması gerekir. Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, kayıt dışı bırakılan hiç bir belge ve hesabın bulunmadığı, yapılan envanter kıyaslamasında da herhangi bir farklılığın görülmediği, KOV beyannamel
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3179
|
|
1995/1712
|
|
Yıl sonu itibariyle faaliyetine son vererek, tasfiyeye giren şirketin, tasfiye döneminde faaliyette bulunmadığının anlaşılması halinde, bu dönem için re'sen takdir yoluyla cezalı tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/2880
|
|
1999/3465
|
|
Faturasız mal satışına ve bedelinin tahsiline ilişkin olarak şirket yetkilisinin ifadesi dışında başka bir inceleme, araştırma ve tespit yapılmadığından olayda re'sen takdir nedeninin varlığından söz edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/2572
|
|
1999/3356
|
|
Tarhiyat öncesi uzlaşmaya konu edilen vergi ve fon bedellerinin uzlaşılan kısımlarından normal vade tarihinden, uzlaşmanın yapıldığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/4805
|
|
1982/4258
|
|
Beyanname vermeyen, mükellef hakkında emsali işletmeler, işyerinin durumu gibi faktörlerin dikkate alınmak suretiyle takdir edilen matrahın fazla olduğunun isbatı mükellefe düşer.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/3001
|
|
1988/837
|
|
Kanunen tutulması zorunlu defterlerin yangında zayi olduklarından bahisle vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara ibraz edilmemesi halinde, dönem matrahı re'sen takdir olunacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/1965
|
|
1992/131
|
|
Murisin ölümünden önce şirketten çektiği paranın nereye harcandığı varisler tarafından izah edilemiyorsa muhasebe kayıtlarının da muvazaalı olarak düzenlendiği kabul edilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|