Danıştay Üçüncü Daire

Kamyonet üzerinde yün satan yükümlünün bu işi bir defaya mahsus yaptığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yükümlünün ticari faaliyette bulunduğuna dair varılan sonucun yoruma dayandığı dikkate alındığında mükellefiyet tesis ettirmediği gerekçesiyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi ve kaçakçılık cezası salınması yerinde değildir. İstemin Özeti: 22.7.1991 tarihinde yapılan denetimde davacının kamyonet üzerinde yün satışı yaptığının tespit edilmesine karşın mükellefiyet tesis ettirmediği ve yıllık gelir vergisi beyannamesi vermediği belirtilerek 1991 yılı kist dönem faaliyetinden dolayı re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 18.2.1994 Günlü ve E:1993/1199, K:1994/445 Sayılı Kararıyla; davacının yün satışı yaptığına dair tespitten sonra davalı idarece 23.7.1992 gününde yapılan yoklamada davacı tarafından satışı yapılan emtianın babasına ait olduğu ve bu satışın bir defaya mahsus olarak yapıldığının tespit edildiği, inceleme elemanı tarafından bu konuda düzenlenen raporda satılan yünün davacıya ait olduğu yolunda birtespite yer verilmediği ve ortada bu yönde bir tespitin bulunmadığı,davacının ticari faaliyette bulunduğuna ilişkin olarak varılan sonucun yoruma dayandığı dikkate alındığında,davacı adına mükellefiyet tesisinde ve yapılan vergilemede isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tespit ve kullanılan aracın niteliği nazara alınarak mükellefiyet tesisinde ve yapılan vergilemede kanuna ve usule aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.