Danıştay Dokuzuncu Daire

İnceleme elemanınca, bir kısım satış hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığının ispatlanması gerekir. Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, kayıt dışı bırakılan hiç bir belge ve hesabın bulunmadığı, yapılan envanter kıyaslamasında da herhangi bir farklılığın görülmediği, KOV beyannamelerindeki yıl sonu hasılatı ile kurum hasılatının aynı olduğu durumlarda, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan söz edilemez. Yükümlü şirketin, hesaplarının incelenmesi sonucu, bir kısım filtre satış hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle düzenlenen rapora dayanılarak Şubat/1991 dönemi için tarh olunan kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda, inceleme elemanının, kurum kazancının tespit edilmesinde kullandığı usul mahkemelerince uygun görülmeyerek, kurum kazancının, defter ve bölgelerdeki kayıtlar, üretim, satış, satıştan iadeler, alış tutarları ve sene sonu mal mevcutları dikkate alınarak tespit edilebilmesi için şirketin uyuşmazlık yılı defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim edilen raporda, kayıt dışı bırakılan hiçbir belge ve hesabın bulunmadığı, yapılan envanter mukayesesinde herhangi bir farklılığın bulunmadığı ve buna göre kayıt dışı bırakılan bir hasılatın mevcut olmadığı, kurum hasılatının defter kaydı ile katma değer vergisi beyannamelerindeki yıl sonu hasılatının aynı olduğunun tespit edildiği, tespit edilen bu hususlar mahkemelerince de yerinde görüldüğü, davalı idarenin bilirkişi raporuna karşı yaptığı usule ve esasa ilişkin itirazları bilirkişi raporunu kusurlandıracak nitelikte görülmediğinden ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda herhangi bir matrah farkı bulunmadığından, ikmalen yapılan kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının tasdikine, oybirliğiyle karar verildi.