Danıştay Dördüncü Daire

Fatura düzenleyen şahsın mükellefiyetinin bulunması ve düzenlediği faturaların fatura nizamına uygun olması karşısında fatura bedellerinin gider olarak indirilmesi mümkün olduğundan, bu şahsın işyerinin bulunup bulunmadığı, davacıya düzenlediği faturaları defterlerine kaydedip kaydetmediği gibi hususlar araştırılmadan yalnızca bir başka raporda yeralan ifadeye göre yapılan tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: 1991 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, gider kaydedilen iki adet faturanın gerçek durumu yansıtmadığı ileri sürülerek davacı adına gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca Vergi Mahkemesi kararıyla; davacıya fatura düzenleyen şahsın mükellefiyetinin bulunması ve düzenlediği faturaların fatura nizamına uygun olması karşısında fatura bedellerinin gider olarak indirilmesi mümkün olduğundan, bu şahsın işyerinin bulunup bulunmadığı, davacıya düzenlediği faturaları defterlerine kaydedip kaydetmediği gibi hususlar araştırılmadan yalnızca bir başka raporda yeralan ifadeye göre yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, tarhiyatın Yasa'ya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür, incelenen dosya içeriğinden mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesi bozma kararında yazılı esaslara uygun olduğu görülmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasın ı gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.