Danıştay Onbirinci Daire

Mükellefin ticari plakalı bir kamyonete sahip olması, bu aracın ticari amaçla çalıştırıldığına delil teşkil etmez. Bu gerekçe ile matrah takdir olunması yerinde değildir. İstemin Özeti: Nakliyecilik faaliyetine ilişkin 1991 yılma ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden aynı yıl için davacı adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 8.11.1994 Gün ve E: 1994/435, K:1994/1351 Sayılı Kararıyla; tarhiyata dayanak olan ve mahkemelerinin 1994/437 esas sayılı dosyasında bulunan 1.12.1992 Tarihli tutanakta, davacının sahibi olduğu aracın ticari olduğu, bir yıldır nakliyecilik yaptığı ve kesin ise başlama tarihinin bilinmediğinin saptandığı, mükellefiyetle ilgili maddi olayların tutanakla usulüne uygun olarak kesin bir şekilde saptanması icabettiği, davacının ticari plakalı bir kamyonete sahip olmasının bu aracın ticari amaçla çalıştırıldığına delil teşkil etmeyeceği, kaldı ki davacı tarafından aracın kendisinin özel işinde ve eşine ait eski eşya alım satımında kullanıldığı iddia edilmiş olup bunun aksine yapılmış bir tespit de bulunmadığından idarece eksik araştırmaya dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle kaldırmıştır. Emniyet Genel Müdürlüğü'nce davacının sahibi olduğu kamyonetin 16.11.1988 tarihinden itibaren ticari olarak kayıtlı olduğunun bildirildiği, 1.12.1992 Tarihli yoklama fişiyle, yükümlünün kamyonetiyle 1 yıldır nakliyecilik yaptığı tespit edildiğinden yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.