Danıştay Onbirinci Daire

Faturasız mal satışına ve bedelinin tahsiline ilişkin olarak şirket yetkilisinin ifadesi dışında başka bir inceleme, araştırma ve tespit yapılmadığından olayda re'sen takdir nedeninin varlığından söz edilemez. İstemin Özeti : 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım emtianın faturasız satılmak suretiyle elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının saptanması üzerine yükümlü şirket adına aynı yılın Mayıs dönemi için ağır kusur cezalı Katma Değer Vergisi salınmıştır. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda yükümlü şirket yetkilisinin ... Bankasının .... Şubesindeki şahsi hesabına ulaşıldığı, bu hesaptaki havale ve çek tahsilatlarının faturasız mal satışlarının bedeli olduğu yolundaki şirket yetkilisinin ifadesine dayanılarak hesaptaki 4.586.011.628 liranın tamamı gayrisafi hasılat olarak kabul edilmek suretiyle beyannameler yeniden düzenlenerek cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, re'sen takdir yoluyla tarhiyat yapılabilmesi için Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiğinin açıkça ortaya konulması gerektiği, ancak faturasız mal satışına ve bedelinin tahsiline ilişkin olarak şirket yetkilisinin ifadesi dışında başka bir inceleme, araştırma ve tespit yapılmadığından olayda re'sen takdir nedeninin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından, inceleme raporundaki tespitlerin yükümlü şirket yetkilisince imzalanan tutanakla doğrulandığı ve aksi yöndeki iddialarda kanıtlanamadığından yapılan cezalı tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir. Karar : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, vergi mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.