Danıştay Dördüncü Daire

3787 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce bu Kanunun 4. maddesinde belirtilen anlamda bir vergi incelemesine başlanılmadığı, dolayısıyla matrah artırımında bulunulan yıllar için başkaca bir tarhiyat yapılmaz. İstemin Özeti: 1990 yılı işlemleri incelenen davacı adına düzenlenen rapor uyarınca re'sen gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. Davacı, 3787 sayılı Kanundan yararlanarak matrah artırımında bulunduğunu, bu tarihten önce hakkında inceleme yapılmadığım ileri sürerek tarhiyatın kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla: davacının 1989 ve 1990 yılı defter ve belgelerinin ibrazı için telefonla arandığı, ancak kendisine ulaşılamadığı, 3787 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce şifahen istenen defter ve belgelerin, 20.04.1992 tarihinde eksik olarak ibraz edildiği, 31.03.1992 tarihli yazı ile yine defter ve belgeler işlenmişse de davacının şehir dışında olması nedeniyle zarfın 09.04.1992 de iade edildiği 10.04.1992 tarihinde ise, davacının 3787 sayılı Kanundan yararlanarak matrah artırımında bulunduğu, 1988 ile 1991 yılı defter ve belgelerinin 02.02.1993 tarihli yazı ile istendiği ve incelemeye ilişkin tutanağın 05.03.1993 tarihinde imzalandığı, bu durumda 3787 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce bu Kanunun 4. maddesinde belirtilen anlamda bir vergi incelemesine başlanılmadığı, dolayısıyla matrah artırmında bulunulan yıllar için başkaca bir tarhiyat yapılmayacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare 3787 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce incelemeye başlanıldığım ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz.dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.