Danıştay Üçüncü Daire

Tarhiyat öncesi uzlaşmaya konu edilen vergi ve fon bedellerinin uzlaşılan kısımlarından normal vade tarihinden, uzlaşmanın yapıldığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplanması gerekir. İstemin Özeti: Turizm işletmeciliği yapan davacı adına 16.09.1997 tarihinde gerçekleşen tarhiyat öncesi uzlaşma kapsamındaki Kurumlar Vergisi, Geçici Vergi, Fon Payı, Katma Değer Vergileri ve cezalarının uzlaşılan kısımlarına normal vade tarihleri ile uzlaşma tarihleri arasındaki geçen süre için uygulanan gecikme faizlerinin tahsili amacıyla düzenlenen 31.12.1997 tarih ve 97/4918 takip no.lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 3/a bendinde; dava konusu yapılmaksızın kesinleşen vergilere, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden sonra yapılan tarhiyatın tahakkuk tarihine kadar geçen süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi hesaplanarak aynı süre içinde ödeneceğinin hükme bağlandığı, olayda da uzlaşılan vergi miktarlarının vade tarihlerinden itibaren uzlaşmanın yapıldığı tarihe kadar, değişen gecikme faizi oranları dikkate alınarak hesaplanan gecikme faizlerinde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden (...) Vergi Mahkemesi Kararının; gecikme faizinin ne şekilde hesaplandığının ayrıntılı olarak gösterilmediği, idarenin geç kalmış işlemi neticesinde 400 sayılı Tahsilat Genel Tebliği'nin mükelleflere sağladığı kolaylıktan yararlanılamadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi Kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, yükümlü temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.