Danıştay Onbirinci Daire

Defter, belge isteme yazışı yükümlünün ikametgah ve iş adreslerine gidilmeksizin sadece iş ilişkisi içinde olduğu muhasebecisine tebliğ edildiğinden usulüne uygun bir tebligat yapıldığından bahsedilemez. İstemin Özeti: 1992 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine karşın ibraz edilmemesi nedeniyle takdir komisyonuna sevk edilerek takdir edilen matrahlar üzerinden yükümlü adına aynı yılın OcakAralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; dosyada bulunan defter ve belgelerin istenilmesine dair yazının tebliğine ilişkin tebliğ alındısının fotokopisinden, söz konuşu yazının yükümlünün muhasebecisi (HY)'ye elden tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda ilgili yıla ait defter belge isteme yazışı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesinde öngörülen biçimde yükümlü nün ikametgah ve iş yeri adreslerine gidilmeksizin sadece iş ilişkisi içinde olduğu muhasebecisine tebliğ edildiğinden usulüne uygun bir tebligat yapıldığından bahsedilmeyeceği için olayda takdir sebebi bulunmadığı, bu nedenle takdire dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, muhasebecinin defter ve belge isteme yazışım tebellüğ ettikten sonra davacıya bilgi vererek bunları ibraz etmesi gerektiğini, olayda usulsüz tebliğden ziyade kişilerin sorumsuzluklarının söz konuşu olduğunu, muhasebecinin kendisine düşen görevi yerine getirmediğini, mahkemenin olaya bu yönüyle bakıp defter ve belgeleri inceleyerek karar verebilecekken bunu yapmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.