|
|
|
|
|
|
|
|
1999/4649
|
|
1999/1035
|
|
Vergi inceleme elemanına ibraz edilmeyen defter ve belgelerin, vergi mahkemesine ibraz edilmesi halinde, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, matrah farkı bulunmadığı sonucuna varılması durumunda re'sen salınan vergi ve kesilen ceza kaldırılabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/2595
|
|
1986/2124
|
|
213 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddelerinde yazılı hususları kapsamayan belgelerin ihbarname sayılmaması ve inceleme konusu yapılmaması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1979/719
|
|
1978/2861
|
|
Yangın nedeniyle mal varlığının 1/3'ünü kaybettiğin! kanıtlayamayan mükellefin vergi borcunun terkini mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5771
|
|
1994/5958
|
|
Hisselerim devrederek ortaklıktan ayrılan davacının tarhiyatın tebliği sırasında şirketin temsilcisi veya ortağı olmadığından şirket adına düzenlenen ihbarnamenin davacıya tebliği yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3362
|
|
1993/3885
|
|
Boş olan sevk irsaliyesinin kaybedilmesi tek basma re'sen takdir nedeni olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3079
|
|
1995/1146
|
|
Mükellefin hiç bir ticari faaliyeti bulunmadığım iddia ettiği halde ve idarece de bu durumun aksi bir tespiti olmadığı halde takdir esası ile bulunan matrah yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1987/2507
|
|
1986/1527
|
|
'Vergilendirmede, mükellefler beyanları île bağlı olup, beyanlarına itiraz edemezler.' prensibinin istisnasını, beyanda mevcut olduğu tesbit edilen vergi hataları teşkil eder.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/2134
|
|
1989/1344
|
|
Beş yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra hiçbir şekilde vergi tarholunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2239
|
|
1997/2060
|
|
Kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen şirketin, zarar ettiğinin anlaşılması halinde, bu durumun aksini gösteren bir tespit yapılmadan, genel ifadeleri içeren takdir komisyonu kararma göre yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/609
|
|
1997/489
|
|
Vergi Kanunları'nda öngörülen yoklama ya da vergi incelemesi gibi usullere göre bir tespit yapılmakta, iş müfettişi raporuna göre gelir (stopaj) vergisi salınmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/3693
|
|
1995/4507
|
|
Bir cilt faturası kaybolan mükellefin, bu faturaları kullanıp kullanmadığı tespit edilmeden önceki dönemlerde kullanılan faturalardaki tutarların giderlere oranı esas alınmak suretiyle kayıt dışı hasılatın tespiti mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/872
|
|
1996/841
|
|
Fatura çilelinin kaybedilmesi nedeniyle ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu, ancak bu faturaların başkalarının kayıtlarına intikal ettirildiği veya satılan mal karşılığı verildiği faturalar ele geçirilmek suretiyle kanıtlanmadıkça satılan mal karşılığı düzenlendiğini kabul etmenin mümkün
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4070
|
|
1995/4189
|
|
Somut kanıtlara dayanılmadan genel ifadelerle takdir edilen matrahın dayanaktan yoksun olduğu ve bu matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/203
|
|
1989/1415
|
|
1987 yılında gerçek usulde mükellefiyete alınan yükümlü adına aynı dönem için götürü usulde vergi salınamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/2864
|
|
1995/1143
|
|
Yükümlü şirkete ait işletmenin noter senediyle bütün demirbaşlarıyla birlikte başka bir şirkete devredildikten sonra, mal ve hizmet teslimine ilişkin bir tespit yoksa takdir komisyonu kararına istinaden tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1977/1793
|
|
1976/3419
|
|
Aynı konuyla ilgili olarak iki defa re'sen matrah takdiri yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1979/1200
|
|
1979/146
|
|
Gerçek karın gizlenmesi amacıyla faturalarda mal miktarının yüksek, birim fiyatının ise düşük gösterilmesi ve paravan firmalardan yararlanılmasının defter kayıtlarının ihticaca salih olmadığım gösterdiği ve dolayısıyla takdire gidilmesinin yerinde olduğu kabul edilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/1524
|
|
1998/847
|
|
Tahmin ve hatırlamaya dayalı ifadelere itibar edilerek tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/3375
|
|
1997/3349
|
|
Perakende satış fişlerinin kaybedilmesi, re'sen takdiri gerektiren bir durumdur. Ancak bu fişlerin kullanıldığına dair bir tespit yapılmadan, takdir komisyonunca, soyut ifadelerle matrah takdiri olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5859
|
|
1994/5230
|
|
Muhtasar beyannameler ile ücret bordrolarının incelenmesinden, beyanların doğru olduğu ve aksine idarece belge ve bilgi ibraz edilmediği durumlarda tarhiyatın terkini yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/5410
|
|
1995/3521
|
|
Tasfiyeye giren şirketin tasfiye nedeniyle beyanname vermemesi re'sen takdiri gerektirir. Ancak tasfiyedeki şirketin faaliyette bulunup bulunmadığı ya da kazanç elde edip etmediği saptanmadan genel ifadelere dayanılarak matrah takdir edilmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/2066
|
|
1997/1677
|
|
Faaliyetine son veren limited şirketin bu durumu vergi dairesine bildirmiş olması, mükellefiyeti ortadan kaldırmaz. Bu durumda beyanname verilmediği gerekçesiyle re'sen takdire gidilmesi yerindedir. Ancak, matrah takdiri için, o dönemde ücret ve kira ödendiğinin saptanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/5
|
|
1997/3229
|
|
İşi terk dilekçesinde bildirilen adrese hiç tebligat çıkarılmaması halinde ilanen tebligat şartları gerçekleşmediğinden, düzenlenen ödeme emrinin iptali gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1980/1880
|
|
1979/902
|
|
Alıcı ifadelerinin kıyaslama yoluyla başka alıcılarla yaygınlaştırılması için, aynı apartmandan daire satın alan birçok alıcının bilgisine başvurulması gerekli değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1981/357
|
|
1980/1608
|
|
Özel inşaat yapımı faaliyetinden dolayı beyanname vermeyen mükellefin, satışta bulunarak gelir elde ettiğinin hukuken geçerli belgelerle kanıtlanamaması halinde, yalnızca beyanname vermeme nedeniyle matrah takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|