Danıştay Onbirinci Daire

Mükellefin hiç bir ticari faaliyeti bulunmadığım iddia ettiği halde ve idarece de bu durumun aksi bir tespiti olmadığı halde takdir esası ile bulunan matrah yerinde değildir. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1990 yılının 1 ila 12. aylarına ait katma değer vergisi beyannamelerim vermemesi nedeniyle re'sen takdir yoluyla kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 7. Vergi Mahkemesi 21.10.1994 Gün ve E: 1994/447, K: 1994/1467 Sayılı Kararıyla; davacı ihtilaf döneminde hiçbir ticari faaliyetinin olmadığım iddia ettiği halde, davalı idarece aksi yönde yapılmış bir tespit bulunmadığı, ayrıca takdir komisyonunca da hiçbir araştırma yapılmadan, genel ifadelerle matrah takdir edildiği, dolayısıyla hiçbir incelemeye dayanmadan takdir edilen matrah esas alınarak davacı adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmasında yasaya ve usule uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, beyannamenin verilmemesi nedeniyle takdire gidilmesinde ve matrah belirlenmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın) sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.