Danıştay Dokuzuncu Daire

213 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddelerinde yazılı hususları kapsamayan belgelerin ihbarname sayılmaması ve inceleme konusu yapılmaması gerekir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 34. maddesinde ikmalen ve re'sen tarh edilen vergilerin ihbarname ile ilgililere tebliğ olunacağı, 35. maddesinde de ihbarnamenin, sıra numarası, tanzim tarihi, verginin türü, mükellefin adı, soyadı (tüzel kişilerde unvanı) açık adresi verginin dönemi, matrahı, hesabı, miktarı, vergi tarhım icabettiren sebeple Vergi Mahkemesine dava açma süresi gibi malumatı ihtiva edeceği hükme bağlandığından, bu usul ve şekle uygun olmayan belgelerle yapılan vergi tarhiyatı vergi hukuku yönünden bir sonuç doğurmaz. Olayda....... Belediye Başkanlığının 12.9.1984 gün ve 235 sayılı yazışma karşı açılan dava, Vergi Mahkemesince bu yazının yukarıda belirtilen yasa hükümleri karşısında ihbarname niteliğinde görülmemiş olması, inceleme olanağının bulunmaması nedeni ile reddedilmiş bu karar da dairemizce onanmıştır. Bu durumda, Belediye Başkanlığının yukarıda yazılı kanun hükümlerine uygun olarak yeniden ihbarname düzenleyip mükellefine tebliğ etmesi gerekecektir. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.