Danıştay Dokuzuncu Daire 

 'Vergilendirmede, mükellefler beyanları île bağlı olup, beyanlarına itiraz edemezler.' prensibinin istisnasını, beyanda mevcut olduğu tesbit edilen vergi hataları teşkil eder. işyerleri için istenen tapu harcının tahakkuku sırasında mükellefin, inşa edilen bina için verdiği Emlak Vergisi Beyannamesinde daire ve işyerlerinin inşaat alanlarım ve binanın inşaat sınıfım yanlış bildirdiğim anlaması üzerine; yapılan hatanın düzeltilmesi ve yeniden rayiç değer tesbiti istemiyle açtığı davayı; inşaat alanlarının hatalı bildirilmesi sonucunda matrah hatasının oluştuğu; Mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak daire ve işyerlerinin inşaat alanlarının ve inşaatın sınıfının tesbit edildiği, dairelerin 2982 sayılı kanundan yararlanması sebebiyle vergi yönünden ihtilaflı olmadığı; bilirkişi raporundaki bilgiler esas alınarak, asgari ölçülere göre yapılan hesaplama sonucunda 1. sınıf inşaat olan binada bulunan işyerlerinin toplam rayiç değerinin 4.064.194 lira olduğu; verginin ve iskan harcının bu değer üzerinden hesaplanması gerektiği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının; mükellefin beyan ettiği matraha karşı dava açma hakkının bulunmadığı, inşaat sınıfının rayiç değeri etkileyen bir unsur olmadığı, bilirkişi raporuna yapılan itirazın mahkemece dikkate alınmadığı, ortada matrah hatasının bulunmadığı iddialarıyla bozulması isteminin reddine, oybirliği ile karar verildi.