Danıştay Dördüncü Daire

Tasfiyeye giren şirketin tasfiye nedeniyle beyanname vermemesi re'sen takdiri gerektirir. Ancak tasfiyedeki şirketin faaliyette bulunup bulunmadığı ya da kazanç elde edip etmediği saptanmadan genel ifadelere dayanılarak matrah takdir edilmez. İstemin Özeti: 1990 yılı kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacı şirket adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin 31.12.1988 tarihi itibariye tasfiyeye girdiği, ancak tasfiye halinde de beyanname verilmesi orunlu olduğundan ilgili yıl beyannamesinin, verilmemesi nedeniyle dönem matrahının re'sen takdirinin yerinde olduğu, davacı şirketin faaliyette bulunup bulunmadığı ve bu faaliyetinden elde ettiği kazanca yönelik bir araştırmanın idarece ve de takdir komisyonunca yapılmadığı, bu nedenle genel ifadelere dayanılarak belirlenen matrahta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılma sına karar vermiştir. Davalı İdare, beyannamenin verilmemesi üzerine takdir komisyonunca belirlenen matrahın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.